@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,699 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
18CoCsp/23/2021
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.01.2022
JD
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Zároveň potvrdil výrok o povinnosti vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie
vo výške 1.133,92 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 28.08.2018 do zaplatenia,
ktoré vzniklo na strane žalovaného v dôsledku preplatenia istiny poskytnutého úveru žalovaným.
…
11Csp/24/2021
Rozsudok Okresný súd Skalica 27.01.2022
JJ
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
4Csp/24/2021
Rozsudok Okresný súd Pezinok 27.01.2022
JI
JUDr. Ingrid Daxner
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo iných skutočností, uvedených v zákone.
14. …
17Ca/25/2021
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.01.2022
JM
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 169 ods. 4 písm. a/ a b/ zákona č. 185/2015 Z.z., organizácia kolektívnej správy je povinná
vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa § 165 ods. 1 pre nositeľa práv licenčné odmeny,
primerané odmeny, náhrady odmien a dodatočné odmeny a domáhať sa vo vlastnom mene v prospech
nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo náhrady škody; to neplatí, ak nositeľ
práv prejavil výslovne vôľu domáhať sa tohto nároku sám alebo ak je to nehospodárne.

25. …
2Odi/5/2020
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.01.2022
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k príjmom žalovaného v rokoch 2005-2009, na ktoré poukazuje žalobca
uvádza, že ide o obdobie 5 až 9 rokov pred vyhlásením konkurzu a obdobie 4 až 8 rokov pred
právoplatnosťou rozhodnutia 9C/232/2010, ktorého predmetom bola práve otázka spornosti príjmov
žalovaného, ktoré žalobca označoval za bezdôvodné obohatenie s čím sa žalovaný nestotožňoval.
…
14Csp/34/2021
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 27.01.2022
JM
JUDr. Matej Okály
Profil sudcu →
…Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

9. …
12Csp/81/2021
Rozsudok Okresný súd Humenné 27.01.2022
JJ
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia
od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody).
…
12CoCsp/37/2021
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.01.2022
JK
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje kondikcia, t.j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného
dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho
zákonníka). …
20Co/46/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.01.2022
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Odvolací súd preto pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal zo skutočnosti, že žalovaný sa na
úkor žalobcu bezdôvodne obohatil a žalobcu nemožno považovať za procesne neúspešného za stavu,
keď mu bola priznaná hoci len časť uplatneného nároku. …
1Csp/7/2021
Rozsudok Okresný súd Skalica 27.01.2022
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

26. …
2Cdo/132/2020
Uznesenie Najvyšší súd 27.01.2022
JV
JUDr. Viera Petríková
Profil sudcu →
…Na strane
žalovanej vznikla povinnosť podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka vydať bezdôvodné obohatenie
získané plnením bez právneho dôvodu. …
9Co/13/2021
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.01.2022
JZ
JUDr. Zuzana Posluchová
Profil sudcu →
…Napokon prvoinštančný súd mal za to, že žalobca nepreukázal, že poskytol pôvodnému žalovanému
úver v sume 1.290 €, z karty klienta vyplýva, že pôvodný žalovaný dosiaľ žalobcovi plnil sumu vo výške
483,84 €, preto ani v takomto prípade by žalobcovi nevznikol nárok na zaplatenie žalovanej sumy v
zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka upravujúcich bezdôvodné obohatenie.

1.5. …
8Cdo/152/2020
Rozsudok Najvyšší súd 27.01.2022
JJ
JUDr. Jozef Kolcun
Profil sudcu →
…Žalovaným 1/, 2/ tým
vzniklo bezdôvodné obohatenie v sume 4.700,- eur, na ktorého vydanie má žalobca právo v zmysle § 451
ods. 1 Občianskeho zákonníka. …
6Co/356/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.01.2022
JZ
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Jeho výška by zodpovedala
podielu na investícii podľa veľkosti jeho spoluvlastníckeho podielu a povinnosť vydať bezdôvodnéobohatenie by vznikla vynaložením investície za trvania spoluvlastníckeho vzťahu. …
19CoCsp/24/2021
Opravné uznesenie Krajský súd Prešov 27.01.2022
JZ
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Igor Šafranko, advokát, IČO: 31 954 448, so sídlom
Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník proti žalovanému: 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o., IČO: 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, o vydanie bezdôvodnéhoobohatenia 552,30 eur a neprijateľnosť zmluvných podmienok, o podnete žalobkyne na opravu rozsudku
č. k. 19CoCsp/24/2021 - 187 zo dňa 16.12.2021, takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 19CoCsp/24/2021 zo dňa 16.12.2021, čo do
označenia žalovaného v záhlaví rozsudku tak, že tento správne znie:

„365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890.“

o d ô v o d n e n i e :

1. …
7Co/912/2015
Rozsudok Krajský súd Nitra 27.01.2022
JE
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Prijal záver, že zo strany žalovaného tak došlo k
bezdôvodnému obohateniu sa na úkor žalobcu a to titulom majetkového prospechu získaného plnením
bez právneho dôvodu. …
10Csp/85/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 27.01.2022
JM
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. …
27CoCsp/4/2022
Rozsudok Krajský súd Trenčín 27.01.2022
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Výrokom III. uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobkyni bezdôvodné obohatenie v sume
1.481,97 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň výrokom IV. zaplatiť žalobkyni primerané
finančné zadosťučinenie vo výške 500,- eur. …
28Csp/51/2021
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.01.2022
JM
JUDr. Marta Szántaiová
Profil sudcu →
…Sankcia dohodnutá počas celej
platnosti zmluvy a jej hrozba nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná a prípadným nárokom
na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Vychádzajúc z premisy, že dojednaná degresívna
zmluvná pokuta síce zohľadňuje časový aspekt porušenia povinnosti, nie však výšku dlhu, s ktorou
sa spotrebiteľ ocitá v omeškaní, a teda na závažnosť porušenia povinnosti ako takej sa neprihliada,
jedná sa podľa súdu (a bolo tak už opakovane judikované aj inými súdmi) o neprijateľnú, neplatnú
zmluvnú podmienku, a teda žalobcovi z nej právo na plnenie neprináleží. …
7Csp/63/2021
Rozsudok Okresný súd Lučenec 28.01.2022
MP
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ: Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.