Mgr. Katarína Mužilová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Jana Gálfyová
Profil sudcu →
…Oprávnený poukazuje
na skutočnosť, že povinný užíva nehnuteľnosť vo vlastníctve oprávneného bez akéhokoľvek právneho
dôvodu, neplatí oprávnenému za užívanie nehnuteľnosti žiadne nájomné a oprávnený voči nemu vedie
ďalšie exekučné konania na vydanie bezdôvodného obohatenia z titulu užívania nehnuteľnosti, avšak aj
v týchto konaniach sa povinný vyhýba splneniu súdom uloženej povinnosti. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Kedže žalobca nepreukázal, v akej výške mu vzniklo bezdôvodné obohatenie voči žalovanému,
súd by bol žalobu pre neunesenie dôkazného bremena o výške bezdôvodného obohatenia podľa
§ 451 a nasl. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
25. …
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Tatiana Pastieriková
Profil sudcu →
…Bod 1 je obsiahnutá rozhodcovská doložka v tomto znení: „Vo všetkých
sporoch vzniknutých z právnych vzťahov vyplývajúcich zo Zmluvy alebo súvisiacich so Zmluvou, vrátane
všetkých vedľajších právnych vzťahov, nárokov na vydanie bezdôvodného obohatenia, nárokov na
náhradu škody, sporov o platnosť, výklad, zánik Zmluvy alebo tejto rozhodcovskej doložky je príslušným
na rozhodovanie Národný rozhodcovský súd zriadený spoločnosťou Capitol Triad s.r.o., IČO: 46 857
966 so sídlom Kollárova 21, 974 01 Banská Bystrica....“. …
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni bezdôvodné obohatenie 2313,61 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
…
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom
dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné
bremeno na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky
škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Prostredníctvom
zrážok zo mzdy získal plnenia, ktoré boli súdom označené ako bezdôvodné obohatenia a žalobcovi
znižoval životnú úroveň a jeho rodine štyri roky. …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Dana Gáborová
Profil sudcu →
…Rovnako tu súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v
Nitre, sp. zn. 25CoCsp/36/2020 zo dňa 10.2.2021, ktorý v odôvodnení konštatoval, že odvolací súd v
tomto smere zhodne zo súdom prvej inštancie uvádza, že toto rozhodnutie tvorí prekážku právoplatne
rozhodnutej veci pre konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia, konanie o určenie neplatnosti zmluvy
i pre konanie o určení bezúročnosti a bez poplatkovosti úveru, pretože o ňom bola ako predbežná
riešená jednak platnosť zmluvy posudzované náležitosti zmluvy, ktoré by mohli mať vplyv na určenie
bezúročnosti a bez poplatkovosti úveru. …
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Požadované dodatočné nároky na plnenie zo strany žalobcu nie sú založené
na podloženom právnom základe, pretože žalobca žiaden právny rámec na svoje nároky nevytvoril,
vymáhanie domnelých neuhradených platieb iba ním určeného nájomného pokladá za bezdôvodné
obohatenie v zmysle Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Ing. Maroš Dvorský
Profil sudcu →
…Ak je návrh exekučným súdom zamietnutý preto, že právna skutočnosť bola predložená oneskorene,
hoci tu dôvod na zastavenie exekúcie je, považuje sa suma vymožená od povinného za bezdôvodné
obohatenie. Vymoženie pohľadávky, ktorá zanikla už skôr z iného právneho dôvodu, prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď exekučný súd inak dôvodný návrh na zastavenie exekúcie zamietne iba preto, že bol
podaný oneskorene. …
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Úver jej bol
poskytnutý vo výške 1.659,70 eura,. na úver zaplatila 7.062,81 eura, rozdiel medzi týmito čiastkami
predstavuje bezdôvodné obohatenie. Mala taktiež za to, že nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
uplatnila včas v 10 ročnej premlčacej dobe.
…
JUDr. Ing. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
Mgr. Pavel Ištók
Profil sudcu →
…Podľa § 222 ods. 1 Zákonníka práce, ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor
zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie
vydať.
12. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Napadnutý rozsudok odôvodnil súd prvej inštancie tým, že predmetom konania bola žaloba žalobkyne,
ktorou sa domáhala nároku titulom bezdôvodného obohatenia, ako aj primeraného finančného
zadosťučinenia s tým, že súd prvej inštancie právoplatne vyhovel žalobe žalobkyne napadnutým
rozsudkom a keďže určil výšku primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 100 eur namiesto
uplatnených 300 eur, o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, nakoľko žalobkyňa mala
v konaní len úspech čiastočný, žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 26,66 %
(celkový úspech v konaní 63,33 % - neúspech 36,67 %) s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.
3. …