JUDr. Eva Širilová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na skutočnosti, ktoré boli uvedené vo Vyúčtovaní, žalovaný preskúmal situáciu
na odbernom mieste, pričom zistil, že spoločnosť G., s.r.o., so sídlom Z. cesta XXXX, XXX XX
A., IČO XXXXXXXX (ďalej len „G., s.r.o.“) užíva nehnuteľnosti bez právneho titulu, čím sa dopúšťa
bezdôvodného obohatenia. Potom, ako žalovaný zistil, že predmetnú nehnuteľnosť nachádzajúcu sa
na odbernom mieste užíva spoločnosť G., s.r.o., a tá zároveň spotrebováva aj zemný plyn, začal s
predmetnou spoločnosťou rokovať o vydaní bezdôvodného obohatenia z titulu neoprávneného užívania
nehnuteľností a o úprave ďalšieho zmluvného vzťahu. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Súd
v uvedenej veci v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vychádzal z toho, že predložená zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahovala náležitosti, ktoré obsahovať mala (pričom poukázal na výšku
úrokovej sadzby, konečnú splatnosť a RPMN) na základe čoho predmetný úver považoval za bezúročný
a bez poplatkov a uzavrel, že nakoľko žalobcovi bola poskytnutá suma 265,55 Eur a žalovanému zaplatil
569,38 Eur, suma 303,83 predstavuje bezdôvodné obohatenie, ktoré vzniklo na strane žalovaného, a
preto žalobe v tejto časti vyhovel.
…
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 2 OZ bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
20. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje kondikcia, t.j. v prípade dobrovoľného plnenia
premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1
Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Právne bezvýznamný je poukaz žalovanej na rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 08.03.2019
č.k. 12C 103/2016-224, ktorým bola zamietnutá žaloba žalovanej proti žalobcovi o zaplatenie sumy
981,46 eur z titulu bezdôvodného obohatenia. Dôvodom zamietnutia žaloby žalovanej bolo to, že žalobca
nemôže byť zaťažený týmito nákladmi práve v súvislosti s jeho postojom, ktorým uprednostnil záujmy
maloletého dieťaťa a opustil spoločnú domácnosť, nakoľko nechcel, aby dieťa bolo vychovávané v byte,
kde by bolo svedkom konfliktných situácií medzi rodičmi.
40. …
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Začiatok
plynutia premlčacej doby môže byť daný: 1/ objektívnou právnou skutočnosťou (napr. časový moment,
keď sa mal záväzok splniť (§ 101 OZ, § 392 ods. 1 ObZ), moment splatnosti splátok dlhu (§ 103
OZ), moment právoplatnosti rozhodnutia súdu (§ 105 OZ, 110 ods. 1 OZ)), 2/ subjektívnou právnou
skutočnosťou (napr. moment, keď sa obdarovaný dopustil skutku uvedeného v § 630 OZ, keď mohol
byť urobený právny úkon, ktorého sa premlčanie týka (§ 391 ods. 2 ObZ), keď došlo k odstúpeniu od
zmluvy (§ 394 ods. 1 ObZ), keď bola porušená povinnosť, ktorej sa premlčanie týka (§ 393 ObZ), keď
bola uzavretá dohoda o uznaní dlhu (§ 110 ods. 1 OZ a § 391 ods. 1 ObZ), keď sa poškodený dozvedel
alebo mohol dozvedieť o škode (§ 398 ObZ), keď oprávnený prestal vykonávať právo zodpovedajúce
vecnému bremenu (§ 109 OZ)), 3/ kombinovanou právnou skutočnosťou (začiatok plynutia premlčacej
doby v prípade zodpovednosti za škodu a za bezdôvodné obohatenie podľa § 106 a § 107 OZ).
41. …
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…V konaní
si žalobkyňa uplatňuje bezdôvodné obohatenie vo výške dvojročného nájmu.
2. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Marko Hudák
Profil sudcu →
…Oprávnený sa v základnom konaní úspešne domáhal svojho práva, keď súd rozhodol o povinnosti
povinného zaplatiť oprávnenému sumu 5.000,- eur s prísl. titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Povinný sa v predmetnej veci návrhom na zastavenie exekúcie podaným na poštovú prepravu dňa
17.01.2022 domáha zastavenia exekúcie, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie nebolo právoplatné a vykonateľné a teda nebolo spôsobilým exekučným titulom, pričom v
návrhu na zastavenie exekúcie nárok oprávneného žiadnym spôsobom nespochybnil. …
JUDr. Mária Sukovská
Profil sudcu →
…Súd teda mal za to, že tak pasívna vecná
legitimácia byť žalovaným v tomto spore, ako aj zodpovednosť žalovaného z bezdôvodného obohatenia,
je daná. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka , záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Ak by postupca takého plnenie prijal, vzťahoval by na neho režim bezdôvodného
obohatenia (§ 451 a nasl.) a záväzok dlžníka by plnením nezanikol. …
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 X. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa tak
žalovanému zaplatila o 1.441,68 eur viac, čo predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného.
…
JUDr. Monika Lichá
Profil sudcu →
…Započítať prijaté plnenie povinného na
trovy, ktoré má znášať oprávnený by bolo podľa súdneho exekútora v rozpore s ustanovením § 199c
Exekučného poriadku a mohlo by byť považované zo strany povinného za bezdôvodné obohatenie zo
strany oprávneného. …
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…Takto
určené nájomné resp. bezdôvodné obohatenie, uviedol, že žalovaný žalobkyni v plnom rozsahu vyplatil,
spolu s príslušným úrokom z omeškania. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Kúpna zmluva obsahuje jasný a určitý prejav žalobkyne získať
úver iba vo výške 6.234 Eur, pričom úverová zmluva bola bezdôvodne navýšená a je uvedená v úverovej
zmluve výška úveru 6.388 Eur. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…V prípade, že klient je spotrebiteľom v zmysle osobitného právneho
predpisu, tak banka nebude bezdôvodne súhlas odopierať.
12. …
JUDr. Martin Bajužík
Profil sudcu →
…Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o vydanie bezdôvodného
obohatenia 346,12 eur a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 13C/170/2016-63 zo dňa 05.10.2021,
ktorý správne znie:
„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 346,12 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne z tejto sumy od 17.6.2016 do zaplatenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. …