@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,433 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
5C/395/2012
Rozhodnutie Okresný súd Dunajská Streda 25.01.2013
JM
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku spotrebiteľskej zmluve, alebo všeobecných obchodných
podmienkach za neprijateľnú, z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky, alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu, alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
25C/155/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 25.01.2013
JM
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
39C/237/2010
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava V 25.01.2013
JD
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
36Cb/132/2012
Rozsudok Okresný súd Trnava 25.01.2013
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 81 ods. 1 citovaného zákona organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s náležitou
odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia

a) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona,

j) vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané
odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a
vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom.

…
5C/396/2012
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 25.01.2013
JM
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
1C/134/2007
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 25.01.2013
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…V priebehu konania - po podaní znaleckého posudku na zistenie výšky bezdôvodného obohatenia došlo
medzi účastníkmi k dohode, v dôsledku čoho žalobcovia zobrali svoj návrh späť. …
6C/31/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 25.01.2013
MA
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Dňa 21.11.2006 uzavrel navrhovateľ s odporcom II. dohodu o ručení, ktorou sa zaviazal odporca
II. uspokojiť pohľadávky navrhovateľa, ktoré vznikli, resp. vzniknú v súvislosti s uzatvorením vyššie
uvedenej zmluvy o úvere medzi navrhovateľom a odporcom I., a to najmä pohľadávky na vrátenie
poskytnutého úveru, alebo pohľadávky, ktoré vznikli, resp. vzniknú v súvislosti s odstúpením alebo
vypovedaním zmluvy o úvere, alebo pohľadávky, ktoré vznikli, resp. vzniknú v súvislosti so zánikom
zmluvy o úvere iným spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním, pohľadávky, ktoré
vznikli, resp. vzniknú v súvislosti s požiadavkou veriteľa na vrátenie úverovej pohľadávky s prísl.
zo zmluvy o úvere pred dňom konečnej splatnosti úveru, alebo pohľadávky na vydanie istiny ako
bezdôvodného obohatenia, ak pohľadávka navrhovateľa vznikne, resp. vznikla v dôsledku jeho plnenia
odporcovi I. bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, a to aj v prípade zrušenia zmluvy o úvere alebo jej neplatnosti a na vydanie
úžitkov z predmetu bezdôvodného obohatenia vo výške úrokov, úrokov z omeškania a poplatkov
dohodnutých v zmluve, alebo pohľadávky, ktoré vzniknú na základe zmeny právneho vzťahu založeného
zmluvou o úvere alebo nahradením záväzku vyplývajúceho zo zmluvy o úvere novým záväzkom, a to v
prípade, ak odporca I. alebo osoby s ním zaviazané spoločne a nerozdielne nezaplatia navrhovateľovi
splatnú pohľadávku riadne a včas. …
4C/163/2012
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 25.01.2013
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 OZ vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
12C/484/2012
Rozsudok Okresný súd Levice 25.01.2013
JM
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Obč. zák., Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
64Cb/149/2012
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 25.01.2013
MM
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Odporca sa teda na úkor navrhovateľa bezdôvodne obohatil a
odmieta obohatenie vrátiť navrhovateľovi.

…
5C/105/2012
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 25.01.2013
JM
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
17C/221/2010
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 25.01.2013
JM
JUDr. Michaela Pacherová
Profil sudcu →
…Janou Bednárovou, Landererova 1, Bratislava
o náhradu škody a bezdôvodné obohatenie a návrhu na nariadenia predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie nasledovného znenia:

Žalovanej sa zakazuje nakladať s nehnuteľnosťami - bytom číslo X na X. poschodí bytového domu číslo
XXXX, na ulici Č., vchod číslo X, postavenom na parcele číslo XXXX/X, zapísaný na liste vlastníctva
číslo XXXX pre katastrálne územie Vrakuňa, okres T. …
7C/327/2012
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 25.01.2013
JG
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka:

Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodnéhoobohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
11C/48/2012
Rozsudok Okresný súd Prešov 25.01.2013
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
38C/168/2012
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 25.01.2013
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



…
8C/118/2007
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 25.01.2013
MR
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…K otázke bezdôvodného obohatenia súd k vyššie uvedenému ďalej cituje z rozhodnutia Najvyššieho súdu 2 Cdo 48/2010, podľa ktorého "možno preto urobiť záver, že tým, že bezdôvodné obohatenie má subsidiárny charakter, predstavuje len podporný titul pre ochranu osoby postihnutej v majetkovej sfére; primárnym bude vždy inštitút náhrady škody, ak osobe dlžníka možno pričítať zodpovednosť za protiprávne konanie. …
10C/3/2013
Rozsudok Okresný súd Lučenec 25.01.2013
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
52C/231/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 25.01.2013
JA
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
24C/133/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 25.01.2013
JM
JUDr.Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve 16ab)
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.

…
1C/228/2011
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 25.01.2013
JE
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…Z vyššie uvedených dôvodov, s prihliadnutím na prejav samotného žalovaného, že uznáva nárok na
zaplatenie sumy predstavujúcej rozdiel medzi poskytnutým úverom a doposiaľ zaplatenými splátkami, a
že to, čo mu bolo poskytnuté chce vrátiť aj napriek vedľajším účastníkom vznesenej námietke premlčania
(ktorú však podľa súdu vzhľadom na jej obsah - smeruje len voči splátkam splatným za obdobie od
15.3.2008 do 15.9.2008 podľa zmluvy - a vyššie uvedené skutočnosti ani nemožno považovať za
dôvodnú, kde súd s poukazom na § 93 ods. 4 O.s.p. uvádza, že ak by aj dôvodná bola, treba v danom
prípade prihliadať prednostne na uvedené vyjadrenie a postoj žalovaného ako dlžníka, osobitne tiež
so zohľadnením skutočnosti, že prijatím plnenia premlčaného dlhu by na strane žalobcu nevzniklo
bezdôvodné obohatenie - viď § 455 ods. 1 OZ) súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 861,02
eur ako rozdiel medzi výškou úveru, ktorý mu bol podľa vyššie uvedenej zmluvy poskytnutý, a súčtom
súm, ktoré pred podaním žaloby žalovaný už uhradil. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.