Mgr. Martin Jažembovský
Profil sudcu →
…Niektoré súdy priznávajú výšku finančného zadosťučinenia zhodnú s výškou bezdôvodného
obohatenia alebo s výškou sumy, ktorú sa veriteľ snažil vymôcť od spotrebiteľa napríklad nulitným
rozhodcovským rozsudkom alebo neprijateľnou/neplatnosťou dohodou o zrážkach zo mzdy. …
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia
premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodného obohatenia. Za vymáhanie
premlčaného práva zo spotrebiteľskej zmluvy sa v tomto kontexte rozumie súdne konanie, exekučné
konanie a rozhodcovské konanie. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Stručný obsah napadnutého rozhodnutia (§ 393 ods. 2 prvá veta prvá rubrika Civilného sporového
poriadku; ďalej len „C.s.p.“).
1.1 Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol (prvý výrok) a žalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % (druhý výrok).
1.2 V odôvodnení napadnutého rozsudku súd prvej inštancie uviedol, že podanou žalobou sa žalobca
od žalovaného domáhal vydania bezdôvodného obohatenia za užívanie jeho pozemkov v rokoch 2018
až 2020. …
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Rovnako tak môže prispieť k tomu, aby jeho pohľadávka prestala rásť a v neposlednom rade
aj dlh odporcu sa v istine, kde by sa navrhovateľky domáhali ďalšou žalobou vydania bezdôvodného
obohatenia zafixuje. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Obranu žalovaného založenú na existencii jeho na započítanie spôsobilej pohľadávky voči žalobcovi vo
výške 60 000 eur, ktorá mu vznikla titulom bezdôvodného obohatenia žalobcu, posúdil ako kompenzačnú
námietku. …
JUDr. Stanislava Nosková
Profil sudcu →
…Súd konanie o neoprávnený zásah do autorského práva, o vydanie bezdôvodného obohatenia a o
poskytnutie primeraného zadosťučinenia z a s t a v u j e .
…
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Pokiaľ by súd považoval
jej nárok za bezdôvodné obohatenie, náhradu škody, alebo i prípadný regresný nárok, nepochybne
uplynula tak trojročná premlčacia doba podľa § 101 OZ, resp. podľa § 106 ods. 1,2 OZ a § 107 ods.
1,2 OZ. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Stručný obsah napadnutého rozhodnutia (§ 393 ods. 2 prvá veta prvá rubrika Civilného sporového
poriadku; ďalej len „C.s.p.“).
1.1 Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu na obnovu konania zamietol (prvý výrok)
a žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je žalobca
povinný zaplatiť žalovanému do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške trov (druhý výrok).
1.2 Súd prvej inštancie v odôvodnení napadnutého rozsudku uviedol, že „predmetom sporu bola obnova
konania vedeného Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 9Csp/100/2017, ktorý bol potvrdený
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12Co/306/2018; dôvodom obnovy konania bola
skutočnosť, že po právoplatnosti rozsudku Súdny dvor EÚ vydal dňa 22.04.2021 rozsudok vo veci
C-485/2019, ktorý sa týkal posúdenia plynutia a dĺžky premlčacích lehôt vydania bezdôvodného
obohatenia vzniknutého v rámci plnenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere a Súdny dvor EÚ vyslovil názor,
podľa ktorého ,,zásada efektivity sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave,
ktorá stanovuje, že na žalobu podanú spotrebiteľom o vrátenie súm neoprávnene zaplatených v rámci
plnenia zmluvy o úvere na základe nekalých podmienok sa vzťahuje trojročná premlčacia lehota, ktorá
začína plynúť odo dňa keď došlo k bezdôvodnému obohateniu“; žalobca sa obnovy konania domáhal
podľa § 397 písm. a), e) CSP“; súd prvej inštancie dospel k záveru, že „žalobca podal žalobu na obnovu
konania včas v zmysle § 403 ods. 1 a 2 CSP; rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-485/2019 bol vydaný
dňa 22.04.2021; žalobca podal žalobu dňa 19.07.2021 v rámci trojmesačnej lehoty a zároveň v trojročnej
lehote od právoplatnosti rozhodnutia; rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2019; súd mal za
to, že žalobu na obnovu konania podala strana, ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, t.j. strana,
ktorá bola v konaní neúspešná, keďže v pôvodnom konaní, ktorého obnovy sa žalobca domáha, došlo
k zamietnutiu jeho žaloby pre premlčanie nároku“; podľa súdu prvej inštancie bolo „potrebné vyriešiť
otázku, či rozhodnutie Súdneho dvora EÚ vo veci C-485/2019 je dôvodom obnovy konania
vedeného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 9Csp/100/2017 podľa § 397 písm. a) a písm.
e) CSP“.
1.3 Súd prvej inštancie vychádzal pri rozhodovaní z právneho posúdenia veci, podľa ktorého:
(1) dôvodom prípustnosti obnovy konania podľa § 397 písm. a) C.s.p. je existencia skutočností,
rozhodnutí alebo dôkazov, ktoré musia kumulatívne spĺňať podmienky a to, že uvedené skutočnosti,
rozhodnutia a dôkazy nemohla oprávnená strana bez svojej viny použiť v pôvodom konaní; otázka
viny sa posudzuje zo striktne procesného hľadiska; napriek tomu, že skutočnosti a dôkazy objektívne v
čase pôvodného konania existovali, strana z procesného hľadiska nezavinila, že sa súd s nimi nemohol
oboznámiť a spravidla pôjde o prípady, keď o ich existencii strana nevedela; musí vždy ísť o skutočnosti
a dôkazy, ktoré tu existovali už počas pôvodného konania v zmysle judikatúry do vyhlásenia rozsudku;
dôvodom obnovy konania sú len také skutočnosti, rozhodnutia a dôkazy, ktoré sa týkajú strán a predmetu
pôvodného konania a sú spôsobilé privodiť pre stranu pôvodného konania priaznivejšie rozhodnutie vo
veci; žalobu na obnovu konania môže podať len strana v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie
vydané; preukázanie potenciálne priaznivejšieho rozhodnutia vo veci je procesným predpokladom pre
povolenie obnovy konania; rozhodnutie Súdneho dvora EÚ sp. zn. …
JUDr. Radovan Groman
Profil sudcu →
…Žalobca uviedol, že z dôvodu, že základom jeho nároku je nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia a nie nárok z nájomného nevzniklo mu záložné právo k hnuteľným veciam žalovaného v
predmete nájmu.
8. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Z rozhodovacej činnosti súdov je zistiteľný záver, že v prípade, ak sa spotrebiteľ úspešne domôže
vydania bezdôvodného obohatenia, teda sumy, o ktorú preplatil bezdôvodne svoj úver, ktorý bol z
akýchkoľvek dôvodov vyhlásený za bezúročný a bez poplatku, je táto suma priznávaná v rovnakej
výške titulom primeraného finančného zadosťučinenia. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Postúpením pohľadávky nedošlo k postúpeniu povinnosti vydať bezdôvodné
obohatenie. Preto žalobu v časti vydania bezdôvodného obohatenia zamietol.
6. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Zo strany žalovaného tak došlo k bezdôvodnému obohateniu v sume 525,76
€. …
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
28. …
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Na druhej
strane pri zachovaní proporcionality, výška peňažnej satisfakcie nesmie byť prostriedkom bezdôvodného
obohatenia a pôsobiť na škodcu likvidačne. …
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…V prejednávanom prípade, ak záložca plnil za dlžníka, nejde o nárok
na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 454 Občianskeho zákonníka, lebo záložca je povinný
plniť (resp. záložný veriteľ sa môže uspokojiť zo zálohu ex lege), ak pohľadávka nie je riadne a včas
zaplatená.
26. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Dvojročná subjektívna premlčacia lehota na vydanie bezdôvodného
obohatenia začala plynúť až od momentu kedy sa osoba dozvie, že k bezdôvodnému obohateniu na jej
úkor skutočne došlo, a kto sa na jej úkor bezdôvodne obohatil. …
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …