@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,433 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8C/50/2012
Uznesenie Okresný súd Čadca 30.01.2013
MZ
Mgr. Zlatica Vysocká
Profil sudcu →
…X/XX, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

…
5C/267/2012
Rozsudok Okresný súd Bánovce n/B 30.01.2013
MM
Mgr. Marek Anovčin
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
2C/3/2013
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 30.01.2013
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
1C/91/2012
Rozsudok Okresný súd Bardejov 30.01.2013
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
17Co/71/2012
Rozsudok Krajský súd Trenčín 30.01.2013
JE
JUDr. Emília Zimová
Profil sudcu →
…V občianskom súdnom konaní potom žalobca musí preukazovať splnenie týchto konkrétnych
predpokladov občianskoprávnej zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie, pričom bezdôvodnéobohatenie je získané okamihom prijatia plnenia. …
16Cob/15/2012
Rozsudok Krajský súd Trenčín 30.01.2013
JM
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…Konštatoval, že žalobca
neuniesol dôkazné bremeno v spore, lebo nepreukázal, že žalovaný plnenie prijal bezdôvodne, čím by
sa na úkor úpadcu obohatil. …
8C/348/2012
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 30.01.2013
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Plnenie z neplatného právneho úkonu zakladá bezdôvodné obohatenie podľa ust. § 451 ods.
1 OZ.

…
5Co/104/2012
Uznesenie Krajský súd Nitra 30.01.2013
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 OSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia. …
21C/340/2012
Rozsudok Okresný súd Humenné 30.01.2013
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Výšku tohto bezdôvodného obohatenia je
zrejmé z potvrdenia správcu bytového domu. …
12C/18/2012
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 30.01.2013
JE
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…Podľa ods. 4 ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.

…
15C/160/2011
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 30.01.2013
JO
JUDr. Otília Belavá
Profil sudcu →
…G. žiadal, aby súd svojim rozhodnutím uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 81.969,24 EUR s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia vo
výške bežného nájomného za užívanie nebytového priestoru č. …
4Co/96/2012
Rozsudok Krajský súd Prešov 30.01.2013
JG
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
…. § 451 Občianskeho zákonníka o
bezdôvodnom obohatení z dôvodu, že po skončení vykonaní práce žalovanej pre žalobcu nedošlo k
vráteniu mobilného telefónu vrátane sieťového adaptéra. …
6C/163/2012
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 30.01.2013
JJ
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
…Vzhľadom na záver súdu o neexistencii právneho úkonu odporkyne smerujúcemu
k uzavretiu zmluvy o revolvingovom úvere pre chýbajúcu vôľu konajúcej odporkyne dosiahnuť takýto
právny následok, resp. i pri existencii takého úkonu, avšak bez dohody o výške úrokov a poplatkov,
navrhovateľovi priznal peňažné nároky titulom bezdôvodného obohatenia.

Z prehľadu splácania úveru (č.l. 3 spisu) mal súd preukázané, že odporkyňa vyčerpala v období od
23.05.2008 do 29.06.2008 (165,79+165,79+165,79+132,78+33,19) a v dňoch 28.12.2009 (150,- eur)
a 30.12.2009 (150,- eur) spolu sumu 963,88 eur. …
8C/341/2012
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 30.01.2013
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Plnenie z neplatného právneho úkonu zakladá bezdôvodné obohatenie podľa ust. § 451 ods.
1 OZ.

…
8C/353/2012
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 30.01.2013
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Plnenie z neplatného právneho úkonu zakladá bezdôvodné obohatenie podľa ust. § 451 ods.
1 OZ.

…
6Co/193/2012
Rozsudok Krajský súd Nitra 30.01.2013
JM
JUDr. Marta Polyaková
Profil sudcu →
…Navrhovateľ má teda nárok iba na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo
odporkyni tým, že prijala plnenie na základe týchto neprijateľných zmluvných podmienok, teda mu je
povinná vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 422,73 eura, pretože prijala plnenie do výšky 2.331,05
eura a navrhovateľovi vrátila iba 1.908,32 eura. …
39C/207/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 30.01.2013
JD
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ - Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/362/2012
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 30.01.2013
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Plnenie z neplatného právneho úkonu zakladá bezdôvodné obohatenie podľa ust. § 451 ods.
1 OZ.

…
9C/4/2013
Rozsudok Okresný súd Lučenec 30.01.2013
JE
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
17Co/298/2011
Rozsudok Krajský súd Trenčín 30.01.2013
JE
JUDr. Emília Zimová
Profil sudcu →
…Napokon odporca prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 26.09.2012, označeným ako
špecifikácia petitu v doplnení odvolania, špecifikoval v poradí tretí navrhnutý eventuálny petit tak, že
žiada, aby súd určil, že poistný vzťah medzi navrhovateľom a odporcom podľa „poistnej zmluvy“ v
časti poistenia rizika smrti trvá a v časti poistenia dožitia sa konca poistenia zanikol a odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľovi bezdôvodné obohatenie vo výške 724,36 Eur, ktorá poistno-matematicky
zodpovedá časti poistného uhradeného navrhovateľom za poistenie rizika dožitia sa konca poistenia do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.



…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.