Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Záverom považuje odvolací súd za potrebné dodať, že aj napriek zamietnutiu návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, nie je spoluvlastnícke právo navrhovateľky nijako ohrozené, navrhovateľka
sa môže aj naďalej domáhať vysporiadania – zrušenia podielového spoluvlastníctva, resp. peňažnej
náhrady z titulu bezdôvodného obohatenia spoluvlastníka, ktorý užíva vec nad rámec rozsahu
jeho podielu. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…ÚS 176/2011 (bezdôvodné obohatenie) je možné dospieť
k záveru, že v niektorých prípadoch je vznesenie námietky premlčania v rozpore s dobrými mravmi,
avšak aplikácia tohto inštitútu by mala byť len výnimočná a nemala by zhojovať neznalosť zákona -
t. j. neznalosť plynutia premlčacích dôb. …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na skutočnosť, že sa na jej pozemku nachádza kanalizačný zberač
o výmere 251 m2, tak za obdobie dvoch rokov spätne predstavuje bezdôvodné obohatenie sumu
5 507,94 EUR (251 m2 x 10,972 EUR/m2 x 2 roky). …
Mgr. Michaela Janečková
Profil sudcu →
…Povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie nie je
sankciou, ale zákonnou povinnosťou toho, kto sa na úkor iného obohatil. …
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Podobne, ak v tzv. základnom konaní došlo k viacnásobnému porušeniu spotrebiteľského
práva, vyjadrenému, napr. povinnosťou dodávateľa vydať bezdôvodné obohatenie a súčasne boli určené
neprijateľnosť zmluvnej podmienky, PFZ by malo dokonca predstavovať sčítanie súm za každý úspech
spotrebiteľa v takto žalobou spojenej veci o viacero nárokov, ako napr. rozhodol Krajský súd Prešov, keď
rozsudkom z 27.02.2020, sp. zn. 4Co/59/2019, potvrdil PFZ vo výške 1.454,37 € a rozsudkom Krajského
súdu Prešov z 27.02.2020, sp. zn. 7Co/125/2019, potvrdil PFZ vo výške 1.276,98 €, ktorými boli sčítané
sumy PFZ jednak za bezdôvodné obohatenie. …
Mgr. Simona Szabó
Profil sudcu →
…To, že navrhovateľ ako veriteľ prijímal od odporcov v rade 1/, 2/ i čiastočné plnenie, ktoré mu
v pravidelných častiach poskytovali, sa síce podobalo plneniu v splátkach, avšak vzhľadom na to, že v
danom prípade účastníkmi preukázateľne výška splátok a splatnosť jednotlivých splátok nebola vopred
určená, záležalo iba na vôli odporcov v rade 1/, 2/, či čiastočné plnenie ponúknu, kedy a v akej výške,
správne okresný súd ustálil, že odporcovia v rade 1/, 2/ konali svojvoľne, bez dohody s navrhovateľom
o tom, že by mu bezdôvodné obohatenie splácali postupne, v splátkach.“ Ďalej uviedol, že úkon právnej
služby akým je predžalobná výzva v žiadnom prípade nemožno kategorizovať ako náklad spojený s
uplatnením pohľadávky v ponímaní ust. § 121 zákona č. 40/1964 Zb. …
Mgr. Michaela Janečková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Žalobca sa preto domáha zaplatenia žalovanej sumy jednak titulom bezdôvodného obohatenia vo výške
žalobcom uhradených zálohových platieb, pričom sumu 17.976 eur žalobca požaduje od žalovaného
v 1.rade ako svojho bývalého dodávateľa a tiež od žalovanej v 2.rade, na základe ručiteľského vyhlásenia
podľa článku III zmluvy, sumu 5.489,10 eura žalobca požaduje iba od žalovaného v 1.rade, nakoľko táto
presahuje sumu ručenia žalovanej v 2.rade. …
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka; kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…Aktuálny stav, v
ktorom Odporkyňa svojvoľne v rozpore s elementárnymi zákonnými povinnosťami a predchádzajúcimi
úkonmi pri výkone funkcie konateľa Spoločnosti odmieta Navrhovateľovi ako spoločníkovi Spoločnosti
predložiť výpis z Účtu Revolut za obdobie august 2023, je pokračovaním protiprávneho konania
Odporkyne ako konateľa Spoločnosti spočívajúceho (i) v bezdôvodnom a neoprávnenom prisvojení si
finančných prostriedkov Spoločnosti z Účtu Revolut (bezdôvodné obohatenie Odporkyne – nárok je
predmetnom samostatného súdneho konania), a (ii) v porušovaní zákonného zákazu konkurencie v
zmysle ustanovenia § 65 v spojení s § 136 ods. 1 ObZ prostredníctvom obchodnej spoločnosti LH store
s. r. o., so sídlom Zlatovská 1326/1, 911 05 Trenčín, IČO: 55 747 345, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín, oddiel: Sro, vložka č.: 45825/R, v ktorej je Odporkyňa jediným spoločníkom a
konateľom oprávneným konať v mene spoločnosti samostatne, prostredníctvom internetového obchodu
na adrese D.. …
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…Aktuálny stav, v ktorom Odporkyňa
svojvoľne v rozpore s elementárnymi zákonnými povinnosťami a predchádzajúcimi úkonmi pri výkone
funkcie konateľa Spoločnosti odmieta Navrhovateľovi ako spoločníkovi Spoločnosti predložiť výpis z
Účtu D. za obdobie august 2023, je pokračovaním protiprávneho konania Odporkyne ako konateľa
Spoločnosti spočívajúceho (i) v bezdôvodnom a neoprávnenom prisvojení si finančných prostriedkov
Spoločnosti z Účtu Revolut (bezdôvodné obohatenie Odporkyne – nárok je predmetnom samostatného
súdneho konania), a (ii) v porušovaní zákonného zákazu konkurencie v zmysle ustanovenia § 65 v
spojení s § 136 ods. 1 ObZ prostredníctvom obchodnej spoločnosti LH store s. r. o., so sídlom Zlatovská
1326/1, 911 05 Trenčín, IČO: 55 747 345, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín,
oddiel: Sro, vložka č.: 45825/R, v ktorej je Odporkyňa jediným spoločníkom a konateľom oprávneným
konať v mene spoločnosti samostatne, prostredníctvom internetového obchodu na adrese E.. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy alebo jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne
neprimeraná a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Dojednaná
zmluvná pokuta v danom prípade je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…V takom
prípade je potrebné jej vydať bezdôvodné obohatenie – zaplatenú časť kúpnej ceny 4.000,- €. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Renáta Audová
Profil sudcu →
…Žalobca sa o prípadnom tvrdenom bezdôvodnom obohatení
mohlo dozvedieť najneskôr pri výmene vodomeru , ku ktorému došlo dňa 28.02.2019. …
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočnosti
9. …
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu v znení ku dňu 21.10.2019, záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
28. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…VII bod 7.1 zmluvy
o dielo zo strany žalobcu, t. j. vykonanie diela v rozpore s platnými STN a všeobecne záväznými
právnymi predpismi, tak nejde o bezdôvodné obohatenie, ale o zodpovednosť žalobcu za vady diela,
ktoré opätovne neboli riadne notifikované. …