JUDr. Lýdia Gálisová
Profil sudcu →
…Tu
ide predovšetkým o prípady, kedy sa žalobca domáha žalobou určenia neplatnosti právneho úkonu s
tým, aby následne mohol podať žalobu na plnenie (napr. žalobu na vydanie bezdôvodného obohatenia
alebo žalobu na náhradu škody) alebo inú určovaciu žalobu (napr. žalobu o určenie vlastníckeho
práva). …
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák.: „Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.“
Podľa § 451 ods. 2 Obč. zák.: „Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením
bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.“
Podľa § 107 ods. 1 Obč. zák.: „Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k
bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.“
Podľa ust. § 517 ods. 1 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. …
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…Povinnosť
úhrady skutočnej škody treba rozumieť ako nárok sui generis založený osobitnou zákonnou úpravou,
ktorý má prednosť pred ustanoveniami Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení.
22. …
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…O priamy úmysel tak ide vtedy, ak ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil,
vedel, že svojím konaním získa bezdôvodné obohatenie a súčasne ho aj získať chcel. …
JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…V prejednávanom prípade žalovaný užíval pozemky žalobcov bez právneho
dôvodu, čím sa bezdôvodne obohatil. V prípade bezdôvodného obohatenia je premlčacia doba 2 roky.
…
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
22. …
JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
…Vo zvyšnej časti by išlo o bezdôvodné
obohatenie na strane žalobcu.
24. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1,2 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva
roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor
obohatil. (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak
ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
27. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Cieľom týchto žalôb je bezdôvodné obohacovanie sa a
v žiadnom prípade nie je reálnym obsahom týchto žalôb to, čo predpokladajú európske predpisy na
ochranu spotrebiteľa. …
JUDr. Danica Hovančáková
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia
získaný. …
JUDr. Jana Novotná
Profil sudcu →
…Žalobca sa v dôsledku toho bezdôvodne obohatil,
pričom ide v zmysle § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka o bezdôvodné obohatenie plnením bez
právneho dôvodu. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Povinnosť nepravého dediča pri vydávaní dedičstva pravému dedičovi sa
spravuje zásadami o bezdôvodnom obohatení. Napriek tomu, že dedičská žaloba má veľa spoločných
čŕt s vlastníckou žalobou na vydanie veci podľa § 126 ods. 1 OZ, nemožno ich podľa súdu prvej inštancie
stotožňovať. …
Mgr. Božena Csibrányiová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Výzva bola doručovaná žalovanému dňa 07.09.2022.
8.1 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8.2 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
8.3 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
8.4 Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
8.5 Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
8.6 Podľa § 1 ods.1, ods.2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom ku dňu
uzatvorenie zmluvy o úvere, ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“, tento zákon upravuje práva
a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. …
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Žalovaný mal za to, že si svoju povinnosť splnil riadne a žalobca sa
mal obrátiť na adresáta uvedenej platby titulom bezdôvodného obohatenia. Zároveň žalovaný vzniesol
námietku premlčania, nakoľko k poistnej udalosti malo dôjsť dňa 28.8.2015, pričom v zmysle § 104
Občianskeho zákonníka pri právach na poistné plnenia z poistenia začína plynúť premlčacia doba za
rok od poistnej udalosti a táto je v zmysle § 101 Občianskeho zákonníka trojročná. …
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Žalovaný mal za to, že si svoju povinnosť splnil riadne a žalobca sa
mal obrátiť na adresáta uvedenej platby titulom bezdôvodného obohatenia. Zároveň žalovaný vzniesol
námietku premlčania, nakoľko k poistnej udalosti malo dôjsť dňa 28.8.2015, pričom v zmysle § 104
Občianskeho zákonníka pri právach na poistné plnenia z poistenia začína plynúť premlčacia doba za
rok od poistnej udalosti a táto je v zmysle § 101 Občianskeho zákonníka trojročná. …
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Je tiež určitou satisfakciou za stav, ktorý musel
v dôsledku konania žalovaného žalobca trpieť a brániť svoje práva v konaní pred súdom a zároveň je
aj sankciou postihujúcou žalovaného, ktorý ako dodávateľ finančnej služby konal pri jej dojednávaní
závadne, a v konečnom dôsledku sa snažil na úkor žalobcu bezdôvodne obohatiť. Súd však v súlade
s kritériom primeranosti finančného zadosťučinenia prihliadol na okolnosti, za ktorých došlo k porušeniu
spotrebiteľských práv žalobcu a závažnosť ich porušenia, ale tiež zohľadnil, že hrozba straty finančných
prostriedkov sa nenaplnila, keďže nedošlo k bezdôvodnému obohateniu, pretože žalobca ako spotrebiteľ
neuhradil žalovanému ako dodávateľovi ani celú výšku istiny. …