JUDr. Jana Bajánková
Profil sudcu →
…Sťažovateľ nemal povinnosť domáhať sa najskôr vydania bezdôvodného obohatenia od
exekútora ako fyzickej osoby a v tomto prípade nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia nemal
prioritu. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Zlatovská 28,
o vydanie bezdôvodného obohatenia, sudcom JUDr. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Žalobu podala 8. 6. 2017. Bezdôvodné obohatenie
žiadala od 1. 1. 2016 do 31. 5. 2017. …
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…Preto má z titulu bezdôvodného obohatenia nárok na finančnú náhradu od žalovaného.
10. …
JUDr. Radovan Beňo
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania dňa 11.11.2022
sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 15.567,50 Eur s príslušenstvom
titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Žalobca sa tiež domáhal náhrady trov konania spočívajúcich
v trovách právneho zastúpenia.
2. …
Mgr. Marián Degma
Profil sudcu →
…Z hľadiska teoretického je zmenka spravidla vždy previazaná s určitou kauzou a vystaviteľ,
resp. dlžník zmenku nevystavuje bezdôvodne. Medzi stranami nebolo sporné, že príčinným vzťahom
zmenky je Zmluva o revolvingovom úvere č. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 107 ods. 2 OZ najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu
došlo.
71. …
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…V prípade nedôvodného zrážania zo mzdy po
posúdení nároku len odporcom 1/ ako verite3om spotrebite3ského úveru, by potom ialšie vykonávanie
zrážok zo mzdy odporcom 2/ malo za následok vznik bezdôvodného obohatenia na strane odporcu
1/, a tým je daná aj potreba bezprostrednej nevyhnutnosti úpravy pomerov. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
26. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…. § 489/ OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa prostredníctvom svojho zástupcu podaným návrhom domáhala vydania od žalovaného
bezdôvodného obohatenia vo výške 467,12 € s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne od
16.02.2023 do zaplatenia. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Žalobca poskytoval žalovanému stravu
počas obdobia karantény v sume 91 eur prostredníctvom určeného zariadenia, čím sa žalovaný na úkor
žalobcu bezdôvodne obohatil a toto obohatenie je povinný vydať, preto žalobe vyhovel. …
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §107 ods.2 OZ najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu
došlo.
8. …
JUDr. Zsolt Suver
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
29. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Takéto konanie žalovaného, ktoré mohlo mať za následok vznik bezdôvodného
obohatenia na úkor žalobcu, nemožno hodnotiť ako konanie v súlade s dobrými mravmi. …
JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
54. …
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Nakoľko zákonodarca explicitne predpokladá
obmedzenú aplikáciu zákona č. 66/2009 Z.z. na verejnú zeleň, športový areál a cintoríny, je daný ich
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 a nasl. …
Mgr. Michal Kačáni
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa nesprávne rozhodol, keď
nevyhodnotil jeho tvrdenia o poskytnutí sumy 50.900,- eur poškodenej a bezdôvodne prihliadal iba na jej
výpoveď, ktorá bolo vždy iná a vyvíjala sa s úmyslom mu poškodiť a pomstiť sa za rozchod, a dosiahnuť
tak nevrátenie ním požičaných finančných prostriedkov. …