Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Porušenie tejto zákonnej povinnosti potom môže mať za následok
absolútnu neplatnosť dotknutej časti spotrebiteľskej zmluvy či vznik práva na vydanie bezdôvodného
obohatenia a napokon aj vznik práva na náhradu škody s tým, že neprijateľnosť dotknutej zmluvnej
podmienky sa v konaní o týchto nárokoch už nemusí dokazovať.
…
JUDr. Tomáš Kališka
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť
a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
11. …
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
17. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Na mieste druhom, aj pri vyhodnotení celého právneho úkonu ako
absolútne neplatného, poskytnutím pôžičky vzniká na strane dlžníka bezdôvodné obohatenie v rozsahu
istiny, ktoré vždy musí veriteľovi vydať. …
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…V konaní sp.zn. 16C/60/2023 si od žalovanej uplatňuje nárok titulom vydania bezdôvodného obohatenia
od 26.07.2022 do 23.03.2023 vo výške 1.820 eur. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
Mgr. Marcela Karman
Profil sudcu →
…V predmetnom podaní ďalej žalovaná poukázala na skutočnosť, že zo strany žalobcu nikdy
nepožadovala vydanie bezdôvodného obohatenia za nadužívanie sporného pozemku. …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie vzniká na základe objektívnej skutočnosti, a to
získaním bezdôvodného obohatenia na úkor niekoho iného. …
JUDr. Matej Okály
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú
situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné bremeno
na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody,
ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú
povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné
obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na tvrdenú bezúročnosť a
bezpoplatkovosť úveru tak výška bezdôvodného obohatenia sa žalovaného na úkor žalobcu predstavuje
sumu 4892,56 eur. …
Mgr. Andrea Szombathová Poláková
Profil sudcu →
…Úmysel získať bezdôvodné obohatenie súd
prvej inštancie nezistil a neodôvodnil na základe dôvodu, pre ktorý vlastne malo obohatenie vzniknúť. …
JUDr. Lenka Pavlovičová
Profil sudcu →
…Na jej strane tak nemohlo dôjsť ani
k vzniku bezdôvodného obohatenia podľa Občianskeho zákonníka. …
doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
Profil sudcu →
…V rozhodnutí súdu musí byť preventívne optimalizované medzi
satisfakčným a sankčným pôsobením primeraného zadosťučinenia, medzi ktorými existuje vzťah
komplementarity (navzájom sa dopĺňajú, posilňujú), ako aj vzťah konkurencie (v tom smere, že výška
náhrady nesmie byť iba exemplárnou civilnou sankciou, t. j. fakticky bezdôvodným obohatením osoby
dotknutej neoprávneným zásahom). …
JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Profil sudcu →
…B3-11C/28/2023) voči žalovanej a dlžníkovi v 2. rade domáhajú
vydania bezdôvodného obohatenia. Mestský súd Bratislava IV na pojednávaní dňa 09.05.2024 vyhlásil
rozsudok, ktorým žalovanú zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcom spoločne a nerozdielne sumu
vo výške 21.953,- eur spolu s príslušenstvom a dlžníkovi v 2. rade zaplatiť žalobcom spoločne a
nerozdielne sumu vo výške 21.953,- eur spolu s príslušenstvom a zároveň žalobcom priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%. …
Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
Profil sudcu →
…Jednalo sa o bezdôvodné
obohatenia za rok 2018.
2. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Žalovaní aj po uplynutí dohodnutej doby nájmu
byt aj naďalej užívali, pričom žalobcovi neplatili za užívanie bytu žiadne úhrady, teda im vznikol dlh zo
záväzkového vzťahu a následne dochádzalo aj k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu. …
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Kým žalobca má
pohľadávku na vydanie bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto ho získal, súdnemu exekútorovi, resp.
kým nepreukázal bezúspešné domáhanie sa vydania tohto obohatenia (ak táto bezúspešnosť nebola
ním zavinená), nie je daný základný predpoklad zodpovednosti štátu za škodu podľa citovaného zákona
a to existencia samotnej škody.“ Nárok na náhradu škody od štátu by mohol úspešne uplatniť iba vtedy,
ak by preukázal, že sa bezúspešne domáhal vydania bezdôvodného obohatenia. …