JUDr. Dagmar Mičková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka, upravujúcich bezdôvodné obohatenie.
41. …
JUDr. Ivana Nemčeková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie uviedol, že predmetom žaloby je „vydanie bezdôvodného obohatenia - dokladov,
položiek a ich obratov zaevidovaných a zaúčtovaných v programe žalovaného EIB a LARGO za
obdobie od 1.1.2018 do 31.5.2018 z dôvodu neplatnosti zmluvy ... a nesplnenia si povinnosti zo strany
žalovaného vyplývajúcej mu z čl. …
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
…Burociho s poukazom na bezdôvodné obohatenie žalobcov v dedičskom konaní na jej úkor v sume
cca 330.000,- Eur až 360.000,- Eur. …
JUDr. Alena Svetlovská
Profil sudcu →
…Tento názor opieral o skutočnosť, že v žalobe presne uviedol čo požaduje,
ibaže si za obdobie od 01. júla 2009 do 31. decembra 2009 uplatňoval bezdôvodné obohatenie dôvodiac,
že na sporných parcelách neplatí právny režim zákona č. 66/2009 Z. z. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Teda možno sa stotožniť so
súdom prvej inštancie, že žalovaný sa v základnom konaní snažil na základe protiprávneho nároku
bezdôvodne obohatiť voči žalobcovi o sumu 1.647,12 eura.
23. …
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že žalovaný žiaden prospech z bezdôvodného
obohatenia na úkor žalobcu nemal. …
JUDr. Anna Frigová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný vo svojich zmluvách neuvádzal údaje,
ktoré vyžadoval zákon, tak bezdôvodné obohatenie takto vzniknuté je nutné hodnotiť ako úmyselné
bezdôvodné obohatenie, na ktoré sa vzťahuje desaťročná premlčacia doba. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Nakoľko žalovaný vrátil žalobcovi sumu len vo výške 3.971,30 eura, žalobcovi vznikol
nárok na vrátenie sumy titulom bezdôvodného obohatenia len v sume 1.028,70 eura. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Žalobkyňa okrem vyporiadania BSM žiadala zaviazať žalovaného k zaplateniu sumy 1.200 eur
titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré malo vzniknúť tým, že žalovaný užíval jej hnuteľné veci
4 roky po rozvode od 10.10.2016 do 10.10.2020, a to v sume 300 eur za jeden rok. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Považoval tak zmluvu o úvere za absolútne neplatnú, v dôsledku čoho malo vzniknúť na strane
žalovaného k bezdôvodnému obohateniu.
22. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…To, komu je povinný bezdôvodné obohatenie vydať (§ 456 OZ)
vyplýva z konkrétneho právneho dôvodu, na základe ktorého záväzok vydať bezdôvodné obohatenie
vznikol. …
JUDr. Tomáš Dulina
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
22. …
JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
Profil sudcu →
…Napriek tomu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere zo
dňa 26.03.2002 neobsahovala všetky zákonom predpísané náležitosti, domáhal sa žalovaný zaplatenia
nie malej finančnej čiastky, teda na úkor žalobcu sa snažil bezdôvodne obohatiť, čo nemožno hodnotiť
ako konanie v súlade s dobrými mravmi. …
JUDr. Iveta Puškášová
Profil sudcu →
…. § 485 OZ, ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je
povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydal oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má,
podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča.
10.Podľa ust. § 105 OZ, ak ide o právo oprávneného dediča na vydanie dedičstva, začína plynúť
premlčacia doba od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa dedičské konanie skončilo.
11.Je nesporné, že právny predchodca žalobcov, nebohý A. …
Mgr. Patricia Skotnická
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie preto, za súčasnej aplikácie § 50a ods. 1, ods. 3, § 451 ods. 1, ods.
2, § 489, § 498, § 567 ods. 1, § 580, § 610 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, zaviazal žalovaného
vydať žalobcom bezdôvodné obohatenie v sume 4.900 eur.
21. …
Mgr. Ingrid Vallová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa ďalej poukázala na § 451 ods. 1 a 2 a § 456
Občianskeho zákonníka, argumentujúc, že z dôvodu, že sa poskytnutý úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov, vzniklo na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie na úkor žalobkyne vo výške 1
203,64 eura. …
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Súd vzájomnú žalobu žalovaných zo dňa 30.03.2023, ktorou sa proti žalobcovi domáhajú zaplatenia
sumy 64.940,37 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 64.930,37 Eur od
30.09.2022 do zaplatenia z titulu bezdôvodného obohatenia vylučuje na samostatné konanie.
2. …
JUDr. Alena Sabolová
Profil sudcu →
…Adresát takéhoto plnenia je teda ten, kto bezdôvodné obohatenie na úkor iného
získal.
34. …