JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…V nadväznosti na uvedené navrhovateľ
v odvolaní uviedol, že v zmysle uvedenej právnej konštrukcie, pokiaľ sa individuálne určené samostatné
hnuteľné veci oprávneného stali ich montážou súčasťou hlavnej veci, potom sa vlastník zimného
štadióna mohol ku dňu montáže sedadiel prípadne obohatiť o hodnotu pôvodne samostatných
hnuteľných vecí (sedadiel) podľa § 451 Občianskeho zákonníka, čo tvorí samostatný nárok, ktorý
nie je predmetom exekučného konania voči vlastníkovi zimného štadióna (navrhovateľovi), avšak
vlastník zimného štadióna (navrhovateľ) nemá zatiaľ vedomosť, že by nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia bol predmetom iného súdneho konania, vedeného voči nemu ako vlastníkovi zimného
štadióna. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Žalovaný namietal, že súd nevykonal navrhovaný výsluch svedka
K. bezdôvodne, hoci len výsluchom svedkov sa dala zistiť ich skutočná vôľa pri uzatváraní zmluvy.
…
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §-u 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
7. …
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Uvedený nárok nemožno právne kvalifikovať ako nárok z bezdôvodného obohatenia. Ustanovenia o
bezdôvodnom obohatení majú len podpornú povahu a ich použitie nemožno preto rozširovať na práva,
ktoré sa opierajú o osobitné zákonné ustanovenia. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Žalobcovi teda pre neplatnosť zmluvy patrí len bezdôvodné obohatenie, ktoré predstavuje rozdiel
medzi vyčerpanou istinou úveru spolu vo výške 120.000 Kč a uhradenou nerozporovanou sumou
úveru vo výške 73.609,93 Kč (podľa tvrdení žalobcu uhradil od 10.4.2008 do 10.6.2010 na istinu
sumu 9597,11 Kč, na úroky z úveru od 10.4.2008 do 10.6.2010 sumu 14.637,28 Kč, na poplatky
od 10.4.2008 do 10.6.2010 sumu 740 Kč, na úroky z omeškania sumu 28,80 Kč a od 7/2011 do
7/2012 uhradil sumu 48.606,74 Kč), a to je 46.390,07 Kč. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka tak mu mohol vzniknúť len iný nárok /napr. nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia a pod./, ktorý však skutkovo nevymedzil a ani nepreukázal predloženými dôkazmi. …
JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
Profil sudcu →
…Neboli preto zistené okolnosti
o bezdôvodnom obohatení žalobcu. …
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Právny vzťah z bezdôvodného obohatenia žalobcu (resp.
jeho právneho predchodcu) vo vzťahu k žalovanému by mohol pripadať do úvahy iba v prípade, ak
by takáto miesta účelová komunikácia na jeho pozemku nebola zriadená. …
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
36. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Súd mal v konaní preukázanú dôvodnosť nároku žalobcu, nakoľko ten si v konaní uplatnil
vydanie bezdôvodného obohatenia bez nároku na zmluvnú pokutu či poplatkov, a to ako rozdiel sumy,
ktorú mal žalovaný uhradiť vo výške 385,07 eur a zaplatenej istiny 120,-eur, pričom žalovaný v konaní
nepreukázal, že predmetný dlh uhradil, tento nepoprel, v konaní nebol predložený dôkaz o opaku, a
preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.
12. …
Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Profil sudcu →
…Aj v tomto prípade sa žalobca na jej úkor bezdôvodne obohatil. Predbežná
suma zaplatená žalovanou z jej vlastných prostriedkov, získaných z predaja nehnuteľností po rozvode,
na spoločné úvery, predstavuje okolo 29.000 €, z ktorých na žalobcu pripadá polovica, preto titulom
bezdôvodného obohatenia dlhuje žalovanej 14.500 €.
14. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
28. …
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Pokiaľ odvolací súd predmetný nárok kvalifikoval ako
bezdôvodné obohatenie nesprávne vec právne posúdil, čo môže mať vplyv aj na dôvod, pre ktorý bola
žaloba zamietnutá, ktorým bolo úspešné uplatnenie námietky premlčania zo strany žalovaného. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Žalobkyni konaním žalovaného bola spôsobená materiálna ujma, ktorá sa premietla do zníženia
rodinného rozpočtu a tým aj do zníženia životnej úrovne rodiny, ďalej materiálna ujma v podobe
pokračujúceho bezdôvodného obohatenia žalovaným trvala. …