JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Nájomná zmluva bola
uzavretá na dobu určitú, a to počas trvania služobného resp. pracovného pomeru žalovaného v rezorte
obrany. …
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Čiže na základe darovacej zmluvy spoluvlastnícke podiely
k žalovaným nehnuteľnostiam nadobudli aj osoby, ktoré nikdy v predmetných nehnuteľnostiach neboli,
nikdy neinvestovali žiadne finančné prostriedky na predmetné nehnuteľnosti.
9. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Stručný obsah napadnutého rozhodnutia (§ 393 ods. 2 prvá veta prvá rubrika Civilného sporového
poriadku; ďalej len „C.s.p.“).
1.1 Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobcu zamietol (prvý výrok) a žalovanému
náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal (druhý výrok).
1.2 Súd prvej inštancie vychádzal pri rozhodovaní zo skutkového stavu zisteného vykonaným
dokazovaním, podľa ktorého „medzi právnym predchodcom žalobcu (Y., a.s.) ako veriteľom v postavení
dodávateľa a žalovaným ako dlžníkom v postavení spotrebiteľa bola dňa 24.1.2017 uzatvorená zmluva o
poskytnutí spotrebiteľského úveru „flexipôžička“ č. 000843811240117, titulom ktorej právny predchodca
žalobcu poskytol žalovanému bezúčelový úver v sume 3.000,- €; žalovaný sa zaviazal úver splácať
v 48 mesačných splátkach v sume 91,55 € (z toho 2,43 € mesačná splátka poistného), vždy k 15.
kalendárnemu dňu v mesiaci počnúc dňom 15.02.2017 a poslednou splátkou splatnou dňa 15.01.2021;
žalovaný neuhradil ani jednu splátku úveru; právny predchodca žalobcu po predchádzajúcej výzve zo
dňa 02.05.2017 označenej ako tretia upomienka (pokus o zmier) vyhlásil dňa 14.06.2017 predčasnú
splatnosť úveru; následne dňa 19.11.2019 uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalobcom zmluvu o
postúpení tejto pohľadávky, na základe ktorej nadobudol žalobca pohľadávku z nezaplateného úveru z
úverovej zmluvy spolu s jej príslušenstvom“.
1.3 Podľa právneho posúdenia veci zo strany súdu prvej inštancie „bolo medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovaným dohodnuté plnenie v splátkach; s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka vzniklo právnemu predchodcovi žalobcu právo žiadať žalovaného o zaplatenie
celej pohľadávky vtedy, ak boli splnené skutkové a súčasne zákonné predpoklady vyhlásenia okamžitej
splatnosti úveru; predovšetkým, ak sa na tom zmluvné strany dohodli (§ 565 Občianskeho zákonníka),
ak sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením niektorej zo splátok, ak bol v omeškaní viac ako 3
mesiace a ak ho právny predchodca žalobcu vopred písomne upozornil na to, že môže od neho žiadať
uhradenie celého dlhu; takéto upozornenie obsahovala v danom prípade tretia upomienka (pokus o
zmier zo dňa 02.05.2017); následnou výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru zo dňa 14.06.2017
právny predchodca žalobcu úver zosplatnil ku dňu 14.06.2017; bola tak naplnená ďalšia zákonná
podmienka zosplatnenia a to, že lehota medzi upozornením na zosplatnenie a samotným zosplatnením
nesmie byť kratšia ako 15 dní; žalovaný riadne a včas neuhradil ani jednu splátku, pričom prvou
neuhradenou splátkou tak bola splátka splatná dňa 15.02.2017; s touto splátkou bol žalovaný v omeškaní
viac ako tri mesiace odo dňa 16.05.2017; súd potom vychádzal z toho, že dôvodom okamžitej splatnosti
celého dlhu (predčasného zosplatnenia úveru) vyhlásenej ku dňu 14.06.2017 bola práve splátka splatná
dňa 15.02.2017, s ktorou sa žalovaný dostal do omeškania a ktorú ako prvú neuhradil riadne a včas;
súd s poukazom na ustanovenia § 101 a § 103 Občianskeho zákonníka potom vychádzal z toho, že
práve odo dňa splatnosti tejto splátky začala plynúť právnemu predchodcovi žalobcu, resp. žalobcovi
premlčacia doba na uplatnenie jeho práva (§ 103 druhá veta Občianskeho zákonníka); premlčacia doba
potom žalobcovi uplynula dňa 15.02.2020; žalobca podal žalobu na súd dňa 17.02.2020 o17:48:27
hod., teda po uplynutí trojročnej premlčacej doby; súd na premlčanie práva žalobcu prihliadol ex offo s
poukazom na ustanovenie § 54a Občianskeho zákonníka“; na základe uvedeného súd prvej inštancie
žalobu žalobcu z dôvodu premlčania uplatneného nároku v plnom rozsahu zamietol.
1.4 Súd prvej inštancie rozhodol s poukazom na ustanovenia § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 9, § 54 ods. 1 a
2, § 54a, § 100 ods. 1, § 101, § 103 a § 565 Občianskeho zákonníka; o trovách konania rozhodol podľa §
255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože „mu preukázateľne
žiadne výdavky v súdnom konaní nevznikli“.
2. …
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Preto v rámci dokazovania požiadal súd, keďže oprávnený pracoval súbežne v ČR aj SR
podľa dátumov zistených zo súdneho spisu a to v ČR na základe dohody o pracovnej činnosti pracoval
do 31.03.2021, či oprávnený u spoločnosti LPH s.r.o. pracoval alebo pracuje od 01.01.2021 a zmluva
by mala končiť 31.12.2021. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Obchodného zákonníka platného a účinného v
rozhodnom období ( ďalej len ,,Obchodný zákonník“), touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o
úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§
682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708)
a zmluvy o vkladovom účte (§ 716).
…
JUDr. Zuzana Pajtášová
Profil sudcu →
…Rozhodcovská
zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky k zmluve. …
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…III. bodu 6. zmluvy o dielo, podľa ktorého stavebný
denník musí byť v priebehu pracovného času na stavbe trvale prístupný. …
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Slobody č. 26 v Sobranciach, uviedol
obchodnému zástupcovi Prvej stavebnej sporiteľne, a.s., pri spisovaní žiadosti o úver na sumu 10.000,-
€, nepravdivé údaje ohľadne svojho zamestnania o čom doložil falošné dokumenty a to potvrdenie o
príjme pre zamestnanca na meno Lukáš Demeter od zamestnávateľa Vallentines Reg 6019466075 so
sídlom na 14 Brompon Rox Leeds LS116JD v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska
zo dňa 4.11.2019, výplatné pásky potvrdenie o pracovnom pomere zo dňa 31.10.2019, pracovnú zmluvu
zo dňa 1.8.2017, čím sa takto pokúsil uviesť spoločnosť poskytujúcu pôžičku do omylu v otázke splnenia
podmienok pre poskytnutie pôžičky a týmto spôsobom vylákať od Prvej stavebnej sporiteľne, a.s., so
sídlom Bratislava, Bajkalská 30, spotrebiteľský úver na cieľovú sumu 10.000,- €,
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho
poskytnutie a spôsobil mu tak väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
…
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Povinnosť oznámiť bezodkladne (najneskôr do 3 pracovných dní) postúpenie pohľadávky dlžníkovi
postupcom (spoločnosťou BYTHERM, s.r.0.), si Postupca a Postupník aj vzájomne dohodli v Zmluve o
postúpení pohľadávok a to v článku 3, bode 2, zmluvy.
…
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Nejedná sa o spor s osobitnou právomocou (odd. 2), poistný spor (odd. 3), spotrebiteľský
spor (odd. 4), spor z individuálnej pracovnej zmluvy (odd. 5) ani o prípad výlučnej právomoci podľa
oddielu 6.
8. …
JUDr. Zuzana Salajová
Profil sudcu →
JUDr Eva Vékonyová
Profil sudcu →
…Pokiaľ išlo o otázku, či pracovné zaradenie žalobcu bolo zaradené do I.
pracovnej kategórie, uviedol, že bez zákonných predpisov, nevie jednoznačne potvrdiť, či jeho pracovná
činnosť bola zaradená do I. pracovnej kategórie. …
Mgr. Jana Mičeková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
12. …
Mgr. Jana Mičeková
Profil sudcu →
…Právny predchodca žalobcu si riadne plnil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o poskytovaní
verejných služieb a z kúpnej zmluvy. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Zmluva ako taká obsahuje všetky zákonom požadované náležitosti, pričom
preskúmaním obsahu zmluvy ex offo súd nezistil rozpor zmluvy so zákonom ani žiadne neprijateľné
podmienky, ktoré by táto zmluva mala obsahovať. …
JUDr. Lucia Dlugolinská
Profil sudcu →
…Podľa neho učí matka maloletú klamať.
Pracovnú dobu má takú, že si ju prispôsobuje. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Na základe
správcovi dostupných informácií ďalej vyplýva, že dlžník je zamestnaný na základe pracovnej zmluvy u
zamestnávateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Poistnou zmluvou sú kryté len nároky na náhradu
škody. …
JUDr. Lenka Evinová
Profil sudcu →
…G. zmluvy boli obchodné podmienky.
…
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Pristupujúc ku skúmaniu jednotlivých obsahových náležitostí zmluvy, súd zistil, že v zmluve o pôžičke
absentuje povinný údaj v zmluve § 9 ods. 2 písm. f) zákona o spotrebiteľských a to údaj o dobe trvania
zmluvy. …