JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobkyňa poukazovala na to, že neprijateľnosť zmluvnej podmienky vyplývajúca
z odôvodnenia napadnutého rozsudku mala byť v zmysle § 298 v spojení s § 295 CSP vyslovená
aj vo výrokovej časti napadnutého rozsudku, odvolací súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp. zn. 5Cdo/90/2017 zo dňa 29.11.2017, v ktorého odôvodnení prijal NS SR záver: „V prípade,
ak súd prvej inštancie určí neplatnosť niektorého ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy, avšak vo výroku
rozhodnutia necituje znenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, má to ten následok, že jeho rozhodnutie
nemôže mať budúci všeobecný („precedentný dopad“) v zmysle novozaloženej povinnosti dodávateľa
zdržať sa ďalšieho používania určitého ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy.“ Odvolací súd v kontexte
uvedeného má tiež za to, že určovanie neprijateľnej zmluvné podmienky vo výroku by malo svoj
praktický význam vtedy, ak by malo podstatný význam pre rozhodnutie vo veci, ak by malo vplyv na
výsledok sporu, napr. ak veriteľ na základe neprijateľnej zmluvnej podmienky požaduje žalobou peňažné
plnenie, alebo spotrebiteľ sa v dôsledku vyslovenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky domáha titulom
bezdôvodného obohatenia od veriteľa vrátenia plnenia získaného veriteľom z tejto zmluvnej podmienky,
resp. sa domáha finančného zadosťučinenia a pod. …
JUDr. Jozef Kolcun
Profil sudcu →
…B3 - 44C/89/2021 (istina 6.086,40 eur) voči žalobkyni z titulu nezaplateného
nájomného resp. z titulu vydania bezdôvodného obohatenia, nemusia byť uspokojené vôbec, a to ani v
prípade úspechu žalovaného (tam žalobcu) nakoľko žalobkyňa nemá žiadny majetok. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…U spotrebiteľa však nejde o obohatenie bezdôvodné, ale o obohatenie v
súlade so zákonom a len na základe rozhodnutia súdu. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Uviedla, že v odvolacom konaní sa primárne posudzovala bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru a až
za situácie, ak by súd dospel k záveru o bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, posudzoval by vznik
bezdôvodného obohatenia. Vecnou stránkou bezdôvodného obohatenia sa súd v odvolacom konaní
nezaoberal. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Oprávnený z bezdôvodného obohatenia (t.j. žalobca) je povinný preukázať, že sa žalovaný na jeho
úkor bezdôvodne obohatil a zároveň výšku žalobou uplatneného bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Listom zo dňa 7.10.2020 oznámil žalobca žalovanému, z akých dôvodov považuje mandátnu
zmluvu za neplatnú a vyzval ho na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 7.727,- eur. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Právnu kvalifikáciu
tejto náhrady však rozhodnutie nevymedzuje, avšak v rozsudku NS ČR sp.zn. 2Cdon/1313/97 bol
vyslovený názor, podľa ktorého právo spoluvlastníka na náhradu za to, že neužíva spoločnú vec v
rozsahu zodpovedajúcom jeho spoluvlastníckemu podielu, je dané zákonom a vyplýva z ustanovenia
§ 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka, na základe čoho možno uzavrieť, že sa nejedná o bezdôvodné
obohatenie.
Z vykonaného dokazovania nesporne vyplynulo, že v rozhodujúcom čase, t.j. od 08.07.2016 do
08.07.2019 boli strany podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti (rodinného domu), žalobca vo výške
1, žalovaný v 1. rade vo výške 1 a žalovaná v 2. rade vo výške 1. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Je zrejmé, že žalovaný
odmietol ponechať si tovar doručený na požiadavku žalobcu a vyzval ho na jeho stiahnutie, a keďže
žalobca za tento tovar svojmu dodávateľovi nezaplatil a ten na neho v dôsledku neuzavretia kúpnej
zmluvy medzi žalobcom a žalovaným nepreviedol vlastnícke právo, nemohlo na strane žalovaného na
úkor žalobcu dôjsť ani k žiadnemu bezdôvodnému obohateniu. Preto ani z titulu takéhoto eventuálneho
nároku nie je žalovaný povinný akékoľvek bezdôvodné obohatenie žalobcovi vydať, ani ho inak nahradiť.
…
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Z napadnutého rozsudku sa žalobca ani nedozvedá, v akom rozsahu z priznaných 50,- eur pripadá na
jednotlivé porušenia (bezdôvodné obohatenie a 2x NZP), resp. či suma priznaného PFZ pripadá iba vo
vzťahu k bezdôvodnému obohateniu a za judikované NZP súd priznal 0 eur alebo naopak.
…
JUDr. Nora Vladová
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného
obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto
obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný. …
JUDr. Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…Aj v prejednávanom spore je potom potrebné
individualizovať, kedy žalobca nadobudol vedomosť o tom, že došlo k vzniku bezdôvodného obohatenia
a kto sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil. …
Mgr. Silvia Kysucká
Profil sudcu →
…Požiadavka žalobkyne, aby žalovaná plnila z ešte neprijatého
vlastníctva bytov vrátane úrokov z omeškania, je nespravodlivá a nezákonná, ktorá je i v rozpore s
dobrými mravmi a jej naplnením by vzniklo bezdôvodné obohatenie. Je prípustné, aby sa vedľajšie
dojednanie ku kúpnej zmluve dojednalo buď priamo v jej obsahu alebo ako samostatná dohoda. …
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Suma 320 eur ako bezdôvodné obohatenie tak
podľa žalovaného nemôže byť posúdená a označená. …
JUDr. Lea Gubová
Profil sudcu →
…V časti týkajúcej sa vydania
bezdôvodného obohatenia súd žalobu zamietol, a preto možno konštatovať, že v tejto časti uplatneného
nároku bol úspešný žalovaný. …
JUDr. Simona Stahovcová
Profil sudcu →
…Podľa § 458a Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) ak pri porušení alebo ohrození práva duševného
vlastníctva nemožno určiť bezdôvodné obohatenie sa inak, na určenie peňažnej náhrady sa použije
primerane ustanovenie § 442a ods. 2.
11. …
Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Podľa § 222 ods. 1 Zákonníka práce, ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa
alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Plnenie, ktoré žalovanému žalobkyňa poskytla, tak predstavuje
bezdôvodné obohatenie, keďže išlo o plnenie bez právneho dôvodu.
2. …
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Dobrovoľne teda splnila premlčaný dlh a v zmysle § 455
ods. 1 Občianskeho zákonníka v takomto prípade o bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného
nejde. …
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Žalovaný užíval bezdôvodne pozemok v období od 4/2019 do 2/2021, čím
sa bezdôvodne obohatil o 3.232,07 eura. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …