JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Preto bezdôvodné
obohatenie na strane na strane žalovanej vzniklo najviac vo výške 959,05 eur. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky,
nepriznal plnenie obchodníkovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej
podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie
tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
32. …
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že
žalovaný mu zaplatil náhradu za užívanie nehnuteľnosti za obdobie 24 mesiacov, avšak žalovaný užíva
nehnuteľnosti bezdôvodne už 77 mesiacov. …
Mgr. Zuzana Keresztényi
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 4.12.2024 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
1.083,72 EUR s prísl. titulom vydania bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemkov vo vlastníctve
žalobkyne za obdobie od 4.12.2022 do 4.12.2024.
2. …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eliška Har Tzvi
Profil sudcu →
…Nemožno od strán sporu spravodlivo požadovať, aby niesli
následky v podobe znášania trov konania za situácie, kedy aplikačná prax súdov SR nebola konštantná
a v obdobných a rovnakých sporoch (t. j. vydanie bezdôvodného obohatenia z dôvodu bezúročnosti
a bezpoplatkovosti úverovej zmluvy z dôvodu absencie jej podstatnej náležitosti uvedenej v ust. § 9 ods.
2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch) boli spotrebitelia neraz úspešní. …
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
…Zároveň sa podľa názoru dovolateľa nevysporiadali s nesprávnou identifikáciou povinnej
strany, s bezdôvodným obohatením, ako aj s nesplnením podmienok na vydanie platobného rozkazu,
a so šikanóznym výkonom práva zo strany žalovaného. …
JUDr. Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…V opačnom
prípade by na strane žalovanej došlo k bezdôvodnému obohateniu. Pokiaľ ide o trovy konania, má za
to, že má nárok na ich plnú náhradu, pretože si nárok uplatnila dôvodne.
7. …
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…Podľa
názoru najvyššieho súdu je pre začatie plynutia subjektívnej prekluzívnej lehoty podľa § 15 ods. 1 zák.
č. 83/1990 Zb., v znení účinnom do 30.6.2016, obdobne ako v prípade plynutia subjektívnej premlčacej
doby pri práve na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, významná skutočná vedomosť člena
združenia o existencii napadnuteľného rozhodnutia jeho orgánu, pričom „...dôkazom získania takejto
vedomosti u člena združenia, ktorý na svoje zastupovanie splnomocnil iného člena (splnomocniteľa),
nie je získanie vedomosti zástupcom (splnomocnencom)“.
3.1. …
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú situáciu, keď
na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné bremeno na strane
spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody, ujmy, príčinnej
súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
…V danom prípade sa preto nejednalo o
bezdôvodné obohatenie, ale o nárok vyplývajúci zo zmluvy resp. viacerých zmlúv o pôžičke uzatvorenej
(ných) ústnou formou. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Žalobca sa opakovane
domáha vydania bezdôvodného obohatenia súdnou cestou. …
JUDr. Peter Duman
Profil sudcu →
…Zohľadnil aj argumentáciu žalobcu
o možnom vzniku bezdôvodného obohatenia na strane žalobcu v prípade použitia novovystavenej
poukážky a uložil žalovanému povinnosť túto zároveň znehodnotiť, hoci sa takéto konanie žalobcu javí
ako nepravdepodobné.
6. …
JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
14.2. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Súd v danom konaní žalobu o vydanie
bezdôvodného obohatenia zamietol, posúdil skutkový stav podľa zákona 66/2009 Z.z. napriek tomu,
že na pozemky, ktoré sú predmetom konania sa vecné bremeno nevzťahuje. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
JUDr. Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…V princípe by to znamenalo, že dodávateľ by bol postihnutý dva krát, a to povinnosťou
vydať bezdôvodné obohatenie a zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
….; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31
320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o.,
IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Mestská časť Ružinov, o určenie, že úver
je bezúročný a bezpoplatkový, o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnej zmluvnej
podmienky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 18Csp/80/2024-128 zo
dňa 22.01.2025, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Vracia sa vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 CSP.
…
doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
Profil sudcu →
…Takúto odplatnosť úkonu darovacej zmluvy zo strany obdarovaného
však možno vnímať len v rovine tzv. naturálnej obligácie, ktorá síce nie je právne vymáhateľná, jej
splnením zo strany obdarovaného však u darcu nedochádza k bezdôvodnému obohateniu. Súd za takúto
naturálnu obligáciu žalobkyne ako obdarovanej v súvislosti s v tomto konaní prejednávanou darovacou
zmluvou považuje to, aby poskytla žalovanej ako darkyni všetku potrebnú súčinnosť preto, aby žalovaná
mala do konca svojho života riadne pokryté všetky jej základné životné potreby. …