JUDr. Katarína Ďurianová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na fakt, že žalovaný v súčasnej dobe už predmet daru
nevlastní, je nútená domáhať sa voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré spočíva v
hodnote predmetu darovania, ktorý jej žalovaný už nie je objektívne schopný vrátiť. …
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
23. …
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
26. …
JUDr. Dominika Rošková
Profil sudcu →
…Súd tak prihliadne
na premlčanie, len ak bola vznesená námietka premlčania účastníka konania, a sú splnené zákonné
podmienky, v opačnom prípade jeho plnenie nie je bezdôvodným obohatením. Relevantnosť námietky
premlčania vyžaduje splnenie troch náležitostí: 1. uplynutie právnym predpisom vymedzeného času
(premlčacej doby), 2. oprávnený nevykonal právo v rámci premlčacej doby, a 3.povinný vzniesol v
súdnom konaní o uplatnenom práve námietku premlčania. …
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8.2. …
JUDr. Nora Vladová
Profil sudcu →
…To platí aj tam, kde by sa na prvý pohľad
ponúkala konštrukcia bezdôvodného obohatenia. Špeciálny zákon upravuje jednak samotnú definíciu
neoprávneného odberu (napr. odber bez uzavretej zmluvy), povinnosť uhradiť skutočne vzniknutú škodu,
a až subsidiárne umožňuje použitie paušálneho výpočtu podľa vyhlášky (vyhl. č. 292/2012 Z. z.).
…
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
32. …
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Vlastníctvo potrubia, od ktorého žalovaný odvíja nárok na úhradu bezdôvodného obohatenia na strane
vlastníkov bytov v bytovom dome, je podľa názoru súdu nejasné, nepreukázané. …
JUDr. Nora Vladová
Profil sudcu →
…Na základe neplatných zmlúv si strany môžu uplatniť vrátenie bezdôvodného obohatenia, ale od toho, kto
bezdôvodné obohatenie na základe neplatných zmlúv získal a v prejednávanej veci to bol P. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka platného a účinného v rozhodnom
období (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Kerecmanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…Suma bezdôvodného obohatenia mala predstavovať spolu sumu 10.228,18 eur,
z toho suma 7.222,87 eur ako bezdôvodné obohatenie za obdobie od 20.7.2011 do 30.6.2016, suma
1.919,39 eur ako bezdôvodné obohatenie za obdobie od 1.7.2016 do 22.6.2018 a suma 1.085,92 eur
ako bezdôvodné obohatenie za obdobie od 1.7.2018 do 31.1.2020.
4. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Pri rozhodnutí o trovách konania vychádzal zo zistenia, že celkový predmet sporu bol vo výške
8.300,65 eura s prísl. (bezdôvodné obohatenie vo výške 6.672,83 eura a náhrada škody vo výške
1.627,82 eura), pričom žalobcovia boli úspešní iba v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
2.829,72 eura, čo v pomere k celkovému predmetu sporu predstavuje 35 %. …
JUDr. Johana Bertová
Profil sudcu →
…Z tejto čiastky predstavujúcej
bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného v 1. rade získané plnením z právneho dôvodu,
ktorý v dôsledku odstúpenia od zmluvy odpadol si žalobkyňa uplatnila len sumu 4818,95 euro. …
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…V danom prípade je žalobkyňa pripravená
plniť - t.j. vrátiť prijatú časť kúpnej ceny, ak súd určí, že je vlastníčkou nehnuteľnosti - inak by išlo o
bezdôvodné obohatenie. Je to však žalovaný, ktorý spochybňuje, že by žalobkyňa bola vlastníčkou, a
teda spochybňuje aj to, že by žalobkyňa bola povinná vrátiť prijatú časť kúpnej ceny. …
Mgr. Zuzana Belanová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 odsek 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …