@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 48,563 rozhodnutí pre „výpoveď z nájmu"
28T/57/2011
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 10.02.2015
JE
JUDr. Erika Bebčáková
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu boli nebytové priestory A. …
5P/449/2013
Rozsudok Okresný súd Zvolen 10.02.2015
ME
Mgr. Eva Jombíková
Profil sudcu →
…Otec sa pridržiaval v plnom rozsahu výpovedí právneho zástupcu, pričom na doplnenie uviedol, že dcére
finančne vypomáha, koncom každého mesiaca, kedy sa u nej zastaví, idú na večeru, zakúpi jej potraviny
v hodnote 10,- eur, dá jej vreckové 15,- až 20,- eur, v rámci možností.

…
20S/124/2014
Rozsudok Krajský súd Žilina 10.02.2015
JE
JUDr. Erika Čanádyová
Profil sudcu →
…T. vo svojej
výpovedi nepotvrdil, že ho I. …
4C/19/2012
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 10.02.2015
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Podstatou zmluvy o nájme podľa § 663
a nasl. …
4T/45/2014
Rozsudok Špecializovaný trestný súd 10.02.2015
JM
JUDr. Michal Truban
Profil sudcu →
…A., oboznámil sa s výpoveďou vypočutej svedkyne v prípravnom konaní JUDr. …
33Cb/159/2006
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 10.02.2015
JR
JUDr. Radovan Groman
Profil sudcu →
…Navrhovateľ v konaní tvrdil, že dňom 15.10.2004 odstúpil od zmluvy o nájme
bezpečnostnej schránky a preto odporca nemá nárok na započítanie nájomného za bezpečnostnú
schránku

Odporca vo vyjadrení k žalobe uviedol, že navrhovateľ nepreukázala v konaní úkon na základe ktorého
by bolo možné považovať zmluvu o prenájme bezpečnostnej schránky za vypovedanú. …
3T/190/2014
Rozhodnutie Okresný súd Spišská Nová Ves 10.02.2015
JR
JUDr. Radoslav Rusnák
Profil sudcu →
17Co/78/2014
Uznesenie Krajský súd Prešov 10.02.2015
JJ
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Preto im dal žalobca výpoveď z
nájmu bytu. Výpoveď z nájmu bytu nadobudla platnosť dňa 01.06.2009 a tým im zanikol nájom bytu a
byt užívajú bez právneho dôvodu.

…
19C/243/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 10.02.2015
JK
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…V návrhu uviedol, že rozsudkami Okresného
súdu Bratislava II, sp. zn. 45C/156/2009-53 zo dňa 25.11.2011 a Krajského súdu v Bratislave sp. zn.
11Co/6/2012-7, zo dňa 12.03.2013 bolo právoplatne rozhodnuté o platnosti výpovede z nájmu bytu zo
dňa 29.04.2009, ktorú navrhovateľ doručil odporcom z dôvodu, že bez písomného súhlasu prenajímateľa
prenechali byt inej osobe do podnájmu. …
13C/31/2013
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 10.02.2015
JG
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Navrhovatelia teda nie sú vlastníci uvedených pozemkov a nepreukázali, že by tieto pozemky užívali



titulom nájmu od vlastníkov a preto im nemôže patriť náhrada za spasenie, aj keby k tomu dochádzalo.
…
10C/11/2012
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 10.02.2015
JP
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Odporkyňa okrem svojej výpovede ponúka ako dôkaz len svedeckú výpoveď Y. …
13C/257/2014
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 10.02.2015
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…N. a prenechanie do nájmu koncové
zariadenie S. …
14Co/639/2013
Rozsudok Krajský súd Bratislava 10.02.2015
JE
JUDr. Edita Szabová
Profil sudcu →
…Uviedol, že danú skutočnosť navrhol preukázať svedeckými výpoveďami
svedkov D.. T. …
20S/128/2014
Rozsudok Krajský súd Žilina 10.02.2015
JE
JUDr. Erika Čanádyová
Profil sudcu →
…Podľa § 196 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. dôkazom je všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu
skutočného stavu veci, najmä výpovede účastníkov konania a vyjadrenia účastníkov konania a svedkov,
odborné posudky, znalecké posudky, správy, listiny, vyjadrenia a potvrdenia iných fyzických osôb a
právnických osôb. …
9Co/223/2012
Rozhodnutie Krajský súd Košice 10.02.2015
JG
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…F., a preto
aj Slovenský pozemkový fond s ním uzatvoril zmluvu o nájme poľnohospodárskej pôdy v daných
katastrálnych územiach, výpoveď z nájmu danú správcom označil jednak za nulitný právny úkon,
nakoľko medzi úpadcom a vlastníkmi už neexistoval nájomný vzťah, družstvo bolo zrušené a tiež aj
len za účelový dôkazný prostriedok. …
9C/259/2014
Rozsudok Okresný súd Nitra 10.02.2015
MJ
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:

a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)

b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,

c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,

e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),

f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,

g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,

h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,

i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,

j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,



k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,

l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,

m) úver podľa osobitného predpisu, 3)

n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,

o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,

p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,

q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,

r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
24Cb/233/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 11.02.2015
JM
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Podľa článku VIII., bod 5 predmetnej zmluvy ak nájomca pri ukončení nájmu (uplynutím doby nájmu,
dohodou, výpoveďou) v stanovenom termíne neodovzdá predmet nájmu vyprataný a v stave spôsobilom
na riadne užívanie, je prenajímateľ oprávnený požadovať nájomné a zálohové preddavky za plnenia
poskytované s užívaním predmetu nájmu v stanovenej výške až do fyzického odovzdania vyprataného
predmetu nájmu nájomcom prenajímateľovi alebo až do otvorenia predmetu nájmu na náklady nájomcu.

…
4Co/92/2014
Rozsudok Krajský súd Prešov 11.02.2015
JG
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
…Túto skutočnosť vo svojej výpovedi
nakoniec potvrdil aj samotný žalovaný. …
18C/259/2014
Rozsudok Okresný súd Trnava 11.02.2015
ZZ
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…Podľa bodu 4.1 VP platnosť zmluvy zaniká a) dohodou zmluvných strán, b) odstúpením od zmluvy, c)
výpoveďou zmluvy, d) smrťou alebo zánikom účastníka.

…
10C/188/2012
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 11.02.2015
JD
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Z obsahu výpovede štatutárnych zástupcov odporcu a z obsahu listinného dôkazu a to výpovede zmluvy
o nájme nebytových priestorov zo dňa 18.06.2012 mal súd preukázané, že odporca vypovedal uzavretú
zmluvu o nájme nebytových priestorov s navrhovateľom v zmysle čl. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.