JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Šlo teda o obdobie prelomu rokov 2022 a 2023, keď dátum vykonania obhliadky bol zjavne
ovplyvnený menším počtom pracovných dní, väčším počtom sviatkov a dní pracovného pokoja,
pripadajúcich na obdobie do 9.1.2023 a aj pracovnou zaťaženosťou obhliadajúcej osoby, ktorá plnila
pracovné povinnosti aj za práceneschopného kolegu. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…V odôvodnení žaloby uviedol, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Podstatné zhrnutie skutkových tvrdení a právnych argumentov strán v odvolacom konaní (§ 393 ods.
2 prvá veta druhá rubrika C.s.p.).
2.1 Proti rozsudku súdu prvej inštancie podala žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
včas odvolanie zo dňa 19.07.2022 (č.l. 198-200 spisu); rozsudok súdu prvej inštancie napadla v celom
rozsahu; vyjadrila názor, že súd prvej inštancie nesprávnym procesným postupom porušil jej právo na
spravodlivý proces (§ 365 ods. 1 písm. b/ C.s.p.), konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 365 ods. 1 písm. d/ C.s.p.), súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam (§ 365 ods. 1 písm. f/ C.s.p.) a napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. h/ C.s.p.); v podstate
argumentovala, že:
(1) nájom neskončil skončením pracovného pomeru u žalovaného, pretože nebol viazaný na pracovný
pomer, preto zotrvala v byte aj po skončení pracovného pomeru; pracovná zmluva bola so žalovaným
uzavretá na dobu určitú do 30.11.2021, preto je zrejmé, že dojednania v nájomnej zmluve sú v rozpore
s pracovnou zmluvou;
(2) zápočtom na sumu 612,- € nedošlo len k súhlasu žalovaného s výmenou okien, ale došlo aj k dohode
o výške plnenia; žalovaný sa preto zaviazal na úhradu nákladov za výmenu okien;
(3) samotná nájomná zmluva obsahuje neurčité znenie, že sa uzaviera „na dobu neurčitú“ od 02.11.2020
do konca pracovného pomeru, pričom nie je zrejmé, či došlo k uzavretiu nájomnej zmluvy na dobu určitú
alebo neurčitú; súd prvej inštancie sa nezaoberal neplatnosťou dodatku k nájomnej zmluve v nadväznosti
na absenciu podstatnej náležitosti (doby nájmu) v pôvodnej zmluve;
(4) súd prvej inštancie nesprávne vyhodnotil podpísanie dodatku k nájomnej zmluve dňa 04.01.2021
v spojení s tým, že dodatok bol uzavretý na dobu určitú od 01.12.2020 do 30.05.2023, teda súd prvej
inštancie pripustil trvanie zmluvného vzťahu pred platnosťou a účinnosťou zmluvy;
(5) súd prvej inštancie nesprávne vyhodnotil jej tieseň pri uzavretí dodatku k nájomnej zmluve; nájomný
vzťah v čase podpísania dodatku trval, jej zámerom pri uzavieraní dodatku bola práve deklarácia dohody
o výške kompenzácie; žalovaný ako jej zamestnávateľ, ktorý mal v uvedenom čase vymenené staré okná
za nové a prijímal plný nájom, vyhotovil dodatok a postavil ju pred jedinú možnosť, t.j. podpísať dodatok
bez výhrad k obsahu alebo nebude mať kompenzované nič; preto vzhľadom na slabšie postavenie
žalobkyne je nesporné, že zmluvné dojednanie o zániku nároku na kompenzáciu v prípade ukončenia
zmluvy pred ukončením zápočtu nebolo uzavreté slobodne a vážne;
(6) dojednanie o zániku nároku na kompenzáciu v prípade ukončenia nájomnej zmluvy považovala za
neplatné pre rozpor s dobrými mravmi;
(7) napadnutý rozsudok považovala aj za nedostatočne odôvodnený a nepreskúmateľný; na základe
uvedeného navrhla, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
2.2 Žalovaný sa k odvolaniu žalobkyne nevyjadril.
2.3.1 Podľa § 382 C.s.p., ak má odvolací súd za to, že sa na vec vzťahuje ustanovenie všeobecne
záväzného právneho predpisu, ktoré pri doterajšom rozhodovaní veci nebolo použité a je pre rozhodnutie
veci rozhodujúce, vyzve strany, aby sa k možnému použitiu tohto ustanovenia vyjadrili.
2.3.2 V priebehu odvolacieho konania vyzval odvolací súd uznesením č.k. 17Co/84/2022-219 zo dňa
14.09.2023 žalobkyňu a žalovaného, aby sa do 10 dní od doručenia tohto uznesenia vyjadrili k možnému
použitiu ustanovení § 39, § 451 ods. 1 a 2, § 456, § 458 ods. 1, § 516 a § 563 Občianskeho zákonníka
v spojení s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995
Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
v prejednávanom spore, pretože aplikácia uvedených ustanovení na zistený skutkový stav predstavuje
iné právne posúdenie veci, než k akému dospel súd prvej inštancie v napadnutom rozsudku, preto
v zmysle § 382 C.s.p. majú strany právo vyjadriť sa k možnému použitiu týchto ustanovení v odvolacom
konaní.
2.3.3 Dňa 26.09.2023 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne odvolaciemu súdu
vyjadrenie zo dňa 26.09.2023 (č.l. 235 spisu), v ktorom uviedla, že:
(1) súhlasí s aplikáciou uvedených ustanovení, pretože od počiatku sa žalobou uplatneného nároku
domáhala z titulu bezdôvodného obohatenia;
(2) žalovanému adresovala výzvu na vydanie bezdôvodného obohatenia spolu s úrokmi z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 569,98 € od 07.08.2021 do zaplatenia; z dôvodu neplatnosti dodatku
č. 1 zo dňa 01.12.2020 v časti dojednania, ktorým sa údajne mala vzdať svojich nárokov v prípade
ukončenia zmluvy o nájme ešte pred ukončením splátkového kalendára, prichádza do úvahy priznanie
úroku z omeškania z jednotlivých splátok od 16. dňa príslušného mesiaca do zaplatenia (splatnosť
splátok podľa článku III nájomnej zmluvy zo dňa 02.11.2020);
(3) nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 612,- € vznikol a je splatný.
2.3.4 Dňa 29.09.2023 doručil žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolaciemu súdu
vyjadrenie zo dňa 29.09.2023 (č.l. 240-242 spisu), v ktorom uviedol, že trvá na svojej obrane, že žaloba
nie je dôvodná, preto navrhuje potvrdenie napadnutého rozsudku v plnom rozsahu; v podrobnostiach
argumentoval, že:
(1) poukazuje na nedostatok aktívnej vecnej legitimácie žalobkyne, ktorý namietal aj v priebehu konania;
v zmysle § 456 Občianskeho zákonníka sa predmet bezdôvodného obohatenia musí vydať tomu, na úkor
koho sa získal; výmena okien bola zrealizovaná spoločnosťou F. …
JUDr. Žaneta Motyková
Profil sudcu →
…Žalobca taktiež namietal, že uzatvorená
zmluva medzi stranami sporu nie je zmluvou o dielo a preto nespadá pod povinne zverejňované zmluvy
v Centrálnom registri zmlúv. …
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Žalobca ako zamestnanec a žalovaný ako zamestnávateľ uzatvorili dňa 23.05.2014 pracovnú
zmluvu, ktorou bol založený pracovný pomer žalobcu u žalovaného vo funkcii tribotechnik. …
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Obchodného zákonníka zmluvu
o dielo, predmetom ktorej je záväzok zhotoviteľa vykonať pre objednávateľa riadne a včas dielo podľa
podmienok stanovených touto zmluvou. …
JUDr. Iveta Anderlová
Profil sudcu →
…Dňa 24.03.2020 doručila žalobkyňa žalovanej oznámenie o nesúhlase so
skončením pracovných pomerov žalobkyne založených pracovnou zmluvou č. 2013/10 a pracovnou
zmluvou č. 2019/36 dohodami o skončení pracovného pomeru zo dňa 12.02.2020 a o tom, že trvá na
ďalšom zamestnávaní. …
Mgr. Vanesa Eremiášová
Profil sudcu →
…Spolu s návrhom na vykonanie exekúcie oprávnený súdu predložil: Úverovú zmluvu zo
dňa 13.11.2009, Uznesenie Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.11.2022, sp. zn. 13D 1451/2021, Dnot
11/2022 spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, Výzvu na splnenie záväzku zo dňa 29.05.2023
adresovanú povinnému v 1.) a 2.) rade, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie Výzva na úhradu
trov starej exekúcie spolu s Oznámením o ukončení starej exekúcie pod sp. zn. …
JUDr. Radoslav Svitana
Profil sudcu →
…Na tieto predpisy výslovne odkazuje aj pracovná zmluva, podľa ktorej ich bol povinný poznať
a dodržiavať. …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…XX. XXXX Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb (ďalej len "zmluva"). …
JUDr. Ľubomír Bundzel
Profil sudcu →
…Dodala, že od 01.08.2023 nastupuje do nového zamestnania v E., na základe pracovnej zmluvy, čím je
vylúčená možnosť vrátiť sa do E. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…H. zmluvy bola konkrétne aktivácia programu
služieb: W. …
Mgr. Stanislava Salajová
Profil sudcu →
…Žalobca
dostáva za takto stanovený čas pracovnú odmenu, ktorou mu zamestnávateľ kompenzuje to, že v
prípade potreby (zásahu) bude k dispozícií. …
JUDr. Branislav Lečko, PhD.
Profil sudcu →
…XX/XXXX
Zb.), pričom L. republika ako jedna z nástupníckych krajín S. socialistickej republiky a G. republika ako
jedna z nástupníckych krajín A. sovietskych socialistických republík potvrdili platnosť tejto dvojstrannej
zmluvy. U. na uvedené s prihliadnutím na čl. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Takáto povinnosť by mohla byť odstupujúcemu správcovi alebo spoločenstvu vlastníkov bytov
a nebytových priestorov, ktoré končí svoju činnosť, uložená podľa § 9 ods. 6 zákona č. 182/1993
Z. z., v ktorom je výslovne ustanovená povinnosť zanikajúceho spoločenstva a správcu, ktorý končí
s výkonom správy, aby najneskôr v deň zániku zmluvy alebo v deň skončenia činnosti predložili
vlastníkom bytov a nebytových priestorov v dome správu o svojej činnosti týkajúcej sa tohto domu,
previedli zostatok majetku vlastníkov na účtoch v banke na nový účet domu zriadený novým správcom
alebo novým spoločenstvom a v rovnakej lehote je ustanovená povinnosť odovzdať novému správcovi,
predsedovi založeného spoločenstva alebo na tento účel poverenému vlastníkovi bytu alebo nebytového
priestoru v dome celú dokumentáciu týkajúcu sa správy domu, najmä dodávateľské zmluvy, pracovné
zmluvy a poistné zmluvy, účtovné doklady, technickú dokumentáciu domu, vyúčtovania úhrad za plnenia
a vyúčtovania fondu prevádzky, údržby a opráv, zápisnice z rozhodnutia vlastníkov bytov a nebytových
priestorov v dome, ako aj ďalšie dokumenty nevyhnutne potrebné na riadny výkon správy domu novou
osobou. …
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Uvedená Zmluva o spotrebiteľskom úvere z ktorej žalobca vyvodzuje svoj nárok je zmluvou o úvere
v zmysle ustanovenia § 497 a nasl. …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s účinnosťou od
XX. …
Mgr. Patrícia Železníková
Profil sudcu →
…Nesúhlasil so
záverom súdu o jeho potencionálnom príjme, ktorý by sa mal podľa úvahy súdu pohybovať v rozmedzí
medzi jeho doterajším príjmom v notárskom úrade až do výšky 1.000 eur netto, že si môže zarábať aj
napr. brigádnickou činnosťou alebo zamestnaním sa na kratší pracovný úväzok. Uviedol, že jeho príjem
pred ukončením pracovnej zmluvy bol 660 eur netto, čo predstavuje aj jeho potencionalitu, a z ktorého
by súd vychádzal, keby jeho pracovný pomer trval.
5. …
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…Dňa 20.09.2023 dcéra navrhovateľa v emailovom podaní doručila súdu pracovnú zmluvu,
z ktorej vyplýva, že je od 15.09.2023 zamestnaná. …