JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
Profil sudcu →
…V čase, kedy došlo k dopravnej nehode, pri ktorej vznikla škoda na zdraví P. E., t. j. dňa 17.03.2002,
vyplýva z dikcie ust. § 4 ods. 2 zákona č. 381/2001 účinného k 17.03.2002 povinnosť intervenienta ako
poisťovateľa žalovaného nahradiť za neho poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu:
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením
alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní
nárokov podľa písmen a) a b), d) ušlého zisku. …
Mgr. Zuzana Keresztényi
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
29. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Miroslava Saxová
Profil sudcu →
…Podľa § 790 písm. c) OZ poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví
alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).
15. …
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Podaný návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
13. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Súd zastáva názor, že narušené pracovné vzťahy
v malých firmách nevytvárajú zdravé a uspokojivé pracovné prostredie. …
JUDr. Erika Némethová Stiffelová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
Mgr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Pavol Macháč
Profil sudcu →
…Zároveň ale platí, že neuloženie trestu zákazu činnosti v prípade spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví
spravidla neplní účel trestu, najmä z hľadiska generálnej prevencie. …
JUDr. Peter Zachar
Profil sudcu →
…Z., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 27. mája 2021, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný H. …
JUDr. Eliška Šnajderová
Profil sudcu →
…D. teda svojím konaním naplnili znaky skutkovej podstaty prečinu „Ublíženie
na zdraví“ podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., keď
spoločným konaním poškodenému ublížili na zdraví. …
Mgr. Jakub Obert
Profil sudcu →
…Spornou skutočnosťou v konaní bola len výška uplatnenej náhrady škody, resp. dĺžka
práceneschopnosti poškodeného v súvislosti s predmetným ublížením na zdraví. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. Dušan Miškovčík
Profil sudcu →
…Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
12. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. …
Mgr. Peter Majcher
Profil sudcu →
…Nemôže opomenúť ani to, že manžel ju obmedzoval aj
tým, že jej neumožňoval chodiť do fitness centra, hoci po dvoch pôrodoch a bolestiach chrbtice sa
potrebovala zamerať na zlepšenie svojho zdravia. Obmedzoval ju taktiež aj v pracovných aktivitách, keď
napr. nemohla riešiť spolkovú činnosť Matice slovenskej. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Naviac poukazujú na to, že ak by aj došlo k nejakej škode
montážou žľabu a zvodu, čo rozhodne popierajú, nebolo by možné a účelné nahradiť škodu uvedením
veci do predošlého stavu. …