Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Zmluvná pokuta predstavuje paušalizovanú náhradu škody žalobcu pri poskytovaní úverov.
…
JUDr. Elena Lámerová
Profil sudcu →
…Žije sám vo svojom byte. So zdravím nemá
zvýšené výdavky. …
JUDr. Michal Antala
Profil sudcu →
…Dräger
Alcotest 7410 evidenčné číslo ARFM - 0082 s výsledkom merania 1,14 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorých
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Elena Lámerová
Profil sudcu →
…Je vlastníkom osobného motorového vozidla Škoda Favorit 135 Lux, ev.č. …
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uplatnenie
náhrady ujmy na zdraví v polovičnej výške t.j. v sume 346,05,-Eur, súd nebol oprávnený prekročiť návrh
poškodeného a preto mu priznal nárok na náhradu škody len v uplatnenej výške.
…
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…O. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a vzhľadom k jeho predchádzajúcim
fyzickým útokom a vyhrážkam aj počas manželstva mala poškodená dôvodnú obavu, že vyhrážky aj
naplní v dôsledku čoho nastal u nej stav vyššieho tiesnivého pocitu,
t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1. písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona.
…
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm.
j/, l/, n/ Trestného zákona k trestu z á k a z u č i n n o s t i viesť motorové vozidlá
všetkých druhov v trvaní 1 /jeden/ rok.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-
tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde
Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jej súroden-
ci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvinenej.
…
Mgr. Magdaléna Šmidtová
Profil sudcu →
…Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ nadobudol pohľadávku voči odporkyni od veriteľa Z. …
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 28.9.2012 a postúpeným tunajšiemu
súdu dňa 19.2.2013 domáhal od odporcu náhrady škody spôsobenej na zdraví vo výške 19.571,50 eur.
…
JUDr. Bohuslav Toporcer
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. …
JUDr. Michal Antala
Profil sudcu →
…S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo preto
ani výroková časť tohto rozsudku neobsahuje takýto výrok.
…
Mgr. Katarína Bokrosová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
…
JUDr. Erika Bebčáková
Profil sudcu →
…Žilina, po ceste III/51831 v smere jazdy z Kuneradu na Rajecké Teplice, pričom na
začiatku obce Kunerad bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície a následnou dychovou skúškou
mu bolo zistené ovplyvnenie alkoholom v množstve 0,57 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Michal Antala
Profil sudcu →
…S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo preto
ani výroková časť tohto rozsudku neobsahuje takýto výrok.
…
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…V neposlednom rade žalobkyňa akceptuje
skutočnosť, že hoci je nárok na náhradu škody na zdraví z titulu bolestného a sťaženia spoločenského
uplatnenia apriori upravený v osobitnej právnej úprave, ktorú je vždy nutné aplikovať ako lexspecialis a
teda na odlišnom právnom základe, prezentuje názor, že nárok na imateriálnu škodu na zdraví je možné
subsidiárne priradiť k pojmu škoda na zdraví. …
JUDr. Peter Philadelphy
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
…
JUDr. Michal Antala
Profil sudcu →
…XXX/XX, E. so svojím nárokom na náhradu škody o d k a z u j ú na občianske súdne konanie.
…
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Pověřená osoba je
oprávněna
a) vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním
dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit
cestujícímu zaplatit přirážku, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy
pověřené osoby, znečišťuje vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících
nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví
cestujícího,
b) nepřipustit k přepravě nebo vyloučit z přepravy zavazadlo cestujícího nebo zvíře s ním přepravované,
pokud jsou překážkou bezpečné a pohodlné přepravy cestujících nebo ohrožují zdraví cestujících nebo
pokud jejich přepravu neumožňují přepravní podmínky, zejména obsaditelnost vozidla,
c) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat
od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).
…
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Podľa § 790 písm. c) cit. zákona, poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote
a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za
škodu).
…