@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 276,259 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
13C/1/2021
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 02.06.2021
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Zároveň žalobca neopísal skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, pretože nestačí len tvrdiť, že nezákonnou zmluvou, resp.
aplikovaním vakcíny „Sputnik V“ hrozí nielen poškodenie zdravia a životov spotrebiteľov, ale aj
majetková neodvratná škoda Slovenskej republike cez 19 000 000 dolárov.

16. …
9OdK/40/2021
Uznesenie Okresný súd Žilina 02.06.2021
MA
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,



h) nepeňažná pohľadávka.

…
10Cb/361/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 02.06.2021
JK
JUDr. Karol Rihák
Profil sudcu →
…Pri rozsahu škody 87%
predstavuje finančná náhrada sumu 57.420,- eur. …
11Csp/3/2021
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 02.06.2021
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Podľa zmluvy má zmluvná pokuty okrem sankčnej aj prevenčnú funkcie predstavuje aj paušalizovanú
náhradu škody tak ako je to vyššie uvedené v čl. 5 zmluvy.

46. …
5OdK/121/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 02.06.2021
JD
JUDr. Dominika Rejdovianová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
5OdK/124/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 02.06.2021
JD
JUDr. Dominika Rejdovianová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
5OdK/125/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 02.06.2021
JD
JUDr. Dominika Rejdovianová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
9C/9/2021
Rozsudok Okresný súd Prešov 03.06.2021
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Milan Szöllössy, advokát, IČO:
35570661, so sídlom Mlynská 28, 040 01 Košice proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO: 00151700, so sídlom: Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. …
0T/19/2021
Rozsudok Okresný súd Komárno 03.06.2021
JI
JUDr. Iveta Banghová
Profil sudcu →
…A410248 v čase o
19,52 hod. zistené, že mal 0,71 mg/l alkoholu v dychu, následne vykonanou lustráciou bolo zistené, že
mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T 102/2019 z 2. septembra 2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2. septembra 2019, okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.



…
6To/102/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 03.06.2021
MP
Mgr. Pavol Macháč
Profil sudcu →
…Na tomto mieste je vhodné poukázať na
ustanovenie § 415 Občianskeho zákonníka, ktoré upravuje všeobecnú preventívnu povinnosť každého
počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí. …
2T/20/2020
Rozsudok Okresný súd Levice 03.06.2021
JM
JUDr. Milena Jakubíková
Profil sudcu →
…F. s evidenčným číslom N po požití alkoholických nápojov, čo sa u neho vykonanou
dychovou skúškou prístrojom značky AlcoQuant 6020 plus s evidenčným číslom A409568 v čase o 23.37
h. prejavilo ako 1,00 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, a následne v čase o 23.54 h. ako
1,06 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

…
1T/40/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Komárno 03.06.2021
JE
JUDr. Erika Jóbová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
37C/65/2018
Rozsudok Okresný súd Košice II 03.06.2021
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…A. ust. § 415 P. zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na
majetku, na prírode a životnom prostredí.
…
31OdK/93/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 03.06.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. …
31OdK/87/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 03.06.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. …
1T/110/2017
Rozsudok Okresný súd Humenné 03.06.2021
JV
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…Páchateľ tohto trestného činu nemal úmysel iného usmrtiť, ani mu spôsobiť akúkoľvek
ujmu na zdraví, ale napriek tomu, hoci z nedbanlivosti, inému spôsobil smrť (napr. pri dopravnej nehode).

…
36OdK/120/2021
Uznesenie Okresný súd Trnava 03.06.2021
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
12Pc/56/2020
Rozsudok Okresný súd Galanta 03.06.2021
JM
JUDr. Myrtill Vojteková
Profil sudcu →
…Vo všeobecnosti možno za odôvodnené (opodstatnené) potreby z hľadiska



plnenia vyživovacej povinnosti považovať náklady spojené s výživou, ošatením, bývaním, starostlivosťou
o zdravie, ako aj náklady súvisiace so vzdelaním, výchovou, kultúrnym a športovým vyžitím a záujmami.
…
3T/108/2019
Rozsudok Okresný súd Trenčín 03.06.2021
JE
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…XXXX/XX, C., toho času ÚVTOS U., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.



…
6Co/1/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 03.06.2021
JA
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…V prípade,
ak sú zavolaní ku pacientovi, ktorý má záchvat agresivity, je volaná posádka a zároveň aj polícia, nakoľko
môže dôjsť k ublíženiu na zdraví. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.