@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 48,577 rozhodnutí pre „výpoveď z nájmu"
9P/293/2014
Opravné uznesenie Okresný súd Košice okolie 11.08.2015
JJ
JUDr. Jana Dudíková
Profil sudcu →
…Otec vo svojej výpovedi uviedol, že pracuje ako živnostník pre spoločnosť U.arába 4,32 Eur za hodinu,
ale potrebuje mesačne odpracovať 230 až 240 hodín, aby zarobil 900 - 1100 Eur. …
6Co/619/2015
Rozsudok Krajský súd Trenčín 11.08.2015
JS
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav a to na základe predložených
dôkazov, či už listinných dôkazov ako aj výpovedí navrhovateľa alebo odporcu. …
11C/16/2015
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 11.08.2015
JUDr. Ľuboš Murgaš
Profil sudcu →
…Odporca sa zaviazal uhradiť zmluvnú pokutu dohodnutú v Zmluve podľa Cenníka na prenájom
koncového zariadenia a to v prípade výpovede Zmluvy o nájme z dôvodu na jeho strane a nevrátenia
koncového zariadenia a príslušenstva. …
21C/184/2014
Rozsudok Okresný súd Martin 11.08.2015
JD
JUDr. Dušan Pagáč
Profil sudcu →
…XXXX v I., jej podaním zo dňa 03.07.2014 dal výpoveď z nájmu bytu. Táto výpoveď
bola navrhovateľke podľa doručenky doručená dňa 09.07.2014. …
21Cob/259/2014
Uznesenie Krajský súd Trnava 11.08.2015
JB
JUDr. Božena Husárová
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa tak z výpovede žalovaného mal za preukázané, že žalovaný nevrátil preddavok
na nákup pohonných hmôt a výšku náhrady za inventúrne prebytky a konečný stav mal preukázaný
znaleckým dokazovaním, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel. …
11Co/600/2014
Rozsudok Krajský súd Trnava 12.08.2015
JS
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Naliehavý právny záujem navrhovatelia odôvodnili tým, že po právoplatnosti
rozsudku o privolenie výpovede z nájmu podali návrh na exekúciu. …
22P/15/2014
Uznesenie Okresný súd Bratislava V 12.08.2015
MK
Mgr. Katarína Vaďurová
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX, z dôvodu nemožnosti doručenia výpovede nájmu bytu v zmysle § 711 ods. 1 písm. d) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP). …
6C/1250/2015
Uznesenie Okresný súd Malacky 12.08.2015
JK
…Pokiaľ napr. oprávnený bude
byt (dom) užívať z titulu vecného bremena veľmi neporiadne, bude ho znehodnocovať a obťažovať
i ostatných užívateľov bytu (domu) tak, že pokiaľ by šlo o nájom bytu (domu) bolo by možné dať
nájomcovi výpoveď podľa § 711 ods. 1 písm. c, d) Obč. zák., bude možné aj zrušiť vecné bremeno
pre zmenu pomerov. …
15Co/504/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 12.08.2015
JK
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Týmto uznesením bola uložená povinnosť navrhovateľovi strpieť užívanie nehnuteľností tvoriacich
predmet nájmu vymedzený nájomnou zmluvou o nájme lesných pozemkov na hospodárenie v lesoch a
vykonávaní práva poľovníctva zo dňa 12. 03. 2014 v znení dodatkov č. 1 až č. 10 zo strany odporcu
v rozsahu a za účelom stanoveným dotknutou nájomnou zmluvou v zmysle jej dodatkov, a to až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej, teda vo veci neplatnosti výpovede z predmetnej nájomnej
zmluvy. …
6C/110/2014
Rozsudok Okresný súd Bardejov 12.08.2015
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve
sa považujú najmú ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n) spôsobujú, že platnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia, na ktorú bola zmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.

…
7CoP/49/2015
Uznesenie Krajský súd Žilina 12.08.2015
MF
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…V súčasnej
dobe žije v 2-izbovom byte, v ktorom nájom platí dcéra X.. Výška nájmu je 360 Eur. …
13C/346/2014
Rozsudok Okresný súd Komárno 13.08.2015
JD
JUDr Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Žalovaná vo svojej výpovedi nepoprela, že zmluvu uzavrela. …
19Co/255/2015
Rozsudok Krajský súd Trenčín 13.08.2015
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…V tomto smere
sú výpoveď svedka a výpoveď odporcu v rozpore, keď svedok tvrdil, že išlo o pôžičku bezúročnú a
odporca tvrdil, že poskytnutý úver spolu s úrokmi a sankciami mal dosiahnuť pre jeho nesplácanie až
výšku 40.000 Eur, ktorú potom vyrovnal syn dlžníka. …
2T/54/2015
Uznesenie Okresný súd Zvolen 13.08.2015
JM
…Obvinený vo svojej výpovedi v rámci prípravného konania zo dňa 09. 03. 2015 uviedol, že približne od
októbra 2012 mal v nájme chalupu od I. …
11C/203/2015
Rozsudok Okresný súd Zvolen 13.08.2015
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…F. vo svojej výpovedi uviedla, že súhlasí s tým, čo uviedla jej právna zástupkyňa.
…
10C/154/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 13.08.2015
JK
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Dňa 30.5.2013 sa účastníci dohodli na zvýšení nájmu na sumu 280,- eur od 10.6.2013 a
na predĺžení dovy nájmu o 12 mesiacov. …
22T/238/2014
Rozsudok Okresný súd Lučenec 13.08.2015
JT
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Y. vo svojej výpovedi uviedol (č.l. 996), že momentálne pracuje pre D. správu, H. …
7P/43/2015
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 13.08.2015
JJ
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…Jeho nevyhnutné výdavky sú 25 eur nájom garáže od mesta od roku
2013, výdavok na životnú poistku13 eur, avšak uvedené platil aj v čase posledného rozhodnutia. …
6C/117/2014
Rozsudok Okresný súd Pezinok 13.08.2015
JM
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v
zákone.

…
9Cb/180/2014
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 14.08.2015
MS
…I., inak by zmluvu o nájme odporca nepodpísal. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.