@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 273,160 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
6T/50/2021
Rozsudok Okresný súd Poprad 25.10.2021
JP
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…Y. ako vodič porušila §
19 ods. 4 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov s poukazom na §
137 ods. 2 písm. h/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov

t e d a



inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

…
34C/64/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 25.10.2021
JL
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…Utrpel závažnú ujmu na zdraví, ktorá je nemajetkovej /imateriálnej/
povahy. …
0T/53/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 25.10.2021
JM
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
8T/55/2021
Rozsudok Okresný súd Skalica 25.10.2021
JL
JUDr. Ladislav Blaško
Profil sudcu →
Škoda Octavia, EČ: U., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v
cestnej premávke, následkom čoho pravou prednou časťou vozidla Škoda Octavia narazil do ľavej časti
zaparkovaného vozidla zn. …
29OdK/169/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 25.10.2021
JB
JUDr. Boris Gál
Profil sudcu →
…P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. …
11Csp/92/2021
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 25.10.2021
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
2C/36/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 25.10.2021
JM
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Z uvedeného rozhodnutia vyplýva, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je zložkou nároku na
náhradu škody. …
11Er/214/2017
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 25.10.2021
JB
JUDr. Beáta Hadvičáková
Profil sudcu →
…Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, pod sp. zn.
…
0T/186/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 25.10.2021
JB
JUDr. Beáta Šuťaková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
…
2C/35/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 25.10.2021
JM
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Z uvedeného rozhodnutia vyplýva, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je zložkou nároku na
náhradu škody. …
13C/25/2021
Uznesenie Okresný súd Poprad 25.10.2021
JP
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

8. …
0T/183/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Košice II 25.10.2021
JD
JUDr. Daniela Poprocká
Profil sudcu →
…Bardejovskej dňa 22.10.2021 v čase o
19,22 hod. po požití alkoholických nápojov s pozitívnou hodnotou najmenej 0,71 miligramu etanolu
na liter vydýchnutého vzduchu ako nevodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia,
evidenčného čísla KS XXXDE,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

…
0T/34/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Bánovce nad Bebravou 25.10.2021
JT
JUDr. Tomáš Brinčík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. …
40OdK/371/2021
Uznesenie Okresný súd Trenčín 25.10.2021
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
7Cpr/62/2017
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 25.10.2021
JJ
JUDr. Júlia Prikrylová
Profil sudcu →
…XXX/X, XXX XX D., za
škodu na zdraví vzniknutú z titulu pracovného úrazu zo dňa XX.XX.XXXX v rozsahu 100% a nahradiť
mu trovy konania. …
2C/24/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 25.10.2021
JM
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Z uvedeného rozhodnutia vyplýva, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je zložkou nároku na
náhradu škody. …
0T/279/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 25.10.2021
JV
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…Vincentom Szabóom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 25. októbra 2021 takto

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b) poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.


…
10Er/222/2017
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 25.10.2021
JK
…Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).



14) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. …
2T/66/2021
Rozsudok Okresný súd Partizánske 25.10.2021
MM
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Jeho konanie nie je len
ľahostajnosťou k pravidlám spoločnosti, ale nesie známky bezohľadnosti, pretože vedením motorového
vozidla pod vplyvom alkoholu nevystavuje nebezpečenstvu ujmy na zdraví len seba, ale aj iných ľudí,
robiť to opakovane napriek dvom odsúdeniam už evokuje bezohľadnosť k inému ako svojmu záujmu.
…
5T/37/2021
Rozsudok Okresný súd Košice I 25.10.2021
JUDr. Ľuboš Vereš
Profil sudcu →
…Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., pobočka Košice, Senný trh 1, IČO: XXXXXXXX, vo výške 47,48 Eur.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.