JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Maloletá A. navštevuje 6. ročník základnej školy,
mesačné náklady na ňu predstavujú 150 Eur na športové aktivity, 25 Eur na jazykovú školu, 25 Eur
poistenie, 25 Eur strava v škole, 10 Eur telefonovanie, 30 Eur hygiena, 15 Eur školské potreby, 200
Eur strava, 30 Eur oblečenie. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…nakoľko v zmysle § 1 ods. 3 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom nie je úver,
ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba
nehnuteľnosti; na zmluvný vzťah sa podporne použijú len ustanovenia zákona č. 483/2001 Z. z.
o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Obchodný zákonník a Občiansky zákonník;
tieto právne predpisy nevyžadovali, aby zmluva „o poskytnutí úveru na rekonštrukciu nehnuteľnosti“
obsahovala také obsahové náležitosti ako uvádzal zákon č. 129/2010 Z. z.; súd prvej inštancie vo
svojom rozhodnutí vôbec neskúmal pôsobnosť zákona č. 129/2010 Z. z. a vzhľadom na vyššie uvedené
nesprávne vyhodnotil úver ako bezúročný; ďalej žalovaný uviedol, že v konaní vzniesol námietku
premlčania, s ktorou sa súd prvej inštancie stotožnil a nakoľko akékoľvek finančné nároky žalobcu
možno považovať za premlčané, určenie úveru ako bezúročného je nedôvodné; poukázal na to, že
na rozhodnutí súdu prvej inštancie nebol daný naliehavý právny záujem žalobcu; žalovaný vo svojich
vyjadreniach argumentoval dikciou zákona č. 129/2010 Z. z., konkrétne ustanovením § 11, pričom
výklad tohto zákona súd prvej inštancie nezdôvodnil; súd prvej inštancie uviedol, aká by podľa neho
mala byť výška RPMN, avšak v odôvodnení rozsudku sa nenachádza výpočet, ako k týmto údajom o
RPMN dospel; vzhľadom na predmetné skutočnosti považoval žalovaný rozsudok súdu prvej inštancie
za nepreskúmateľný; žalovaný trval na tom, že v zmluve o úvere správne uviedol celkovú výšku nákladov
aj RPMN a na základe týchto skutočností žalobca svoj úver splatil; súd prvej inštancie sa v odôvodnení
rozsudku nezaoberal výškou zmluvného úroku či úrokov z omeškania; žalobca v žalobe netvrdil, že
v zmluve o úvere nie je zakotvená správna výška celkových nákladov a súd prvej inštancie rozhodol
nad rámec žaloby bez toho, aby dal žalovanému možnosť vyjadriť sa k otázkam, ktoré považoval za
sporné; žalobca dobrovoľne požiadal o poistenie úveru a výška poistného bola súčasťou mesačnej
splátky; zmluva o úvere upravuje mesačnú splátku v sume 165,24 €; vzhľadom na ustanovenie bodu 10.3
obchodných podmienok a dohodnutú výšku poplatku za poistenie v sadzobníku poplatkov v sume 13,24
€ mesačne predstavuje anuitná splátka úveru 152,- € mesačne; podľa názoru žalovaného odvolávajúc
sa na dikciu ustanovenia § 2 písm. g) zákona č. 129/2010 Z. z. náklady spojené s poistením v danom
zmluvnom vzťahu nespadajú do celkových nákladov spojených s úverom; podľa sadzobníka poplatkov
musel žalobca uhradiť aj poplatok za poskytnutie úveru vo výške 2 % z poskytnutého úveru, t.j. 200,-
€, pričom súd prvej inštancie neuviedol, ako použil tento údaj k výpočtu RPMN; súd prvej inštancie sa v
rozsudku nijak nevysporiadal s otázkou poistenia, preukázateľne neskúmal obsah celkových nákladov a
neuviedol spôsob a postup, akým dospel k jednotlivým záverom, rozhodol na základe skutočností, ktoré
v prvostupňovom konaní nijak neskúmal a keďže žalovaný nevedel, že sú podľa súdu prvej inštancie
sporné, nemohol predložiť ďalšie dôkazy; na základe uvedeného žalovaný navrhol, aby odvolací súd v
zmysle § 389 C.s.p. rozhodnutie súdu prvej inštancie v napadnutej časti zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie alebo, aby rozhodnutie súdu prvej inštancie v zmysle § 388 C.s.p. zmenil
a žalobu v plnom rozsahu zamietol.
2.2 Odvolanie žalovaného doručil súd prvej inštancie žalobcovi do vlastných rúk dňa 25.04.2018
prostredníctvom pošty (č.l. 201 spisu) s výzvou na vyjadrenie v stanovenej lehote (č.l. 201 spisu).
…
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie neuviedol a nevyhodnotil
dôkaz - stanovisko Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave zo dňa 15.2.2016, vyjadrenie
poisťovne Allianz zo dňa 24.5.2016, z ktorého vyplýva, že mu nebolo v čase od februára 2013 do júna
2013 z povinného zmluvného poistenia poskytnuté plnenie, z havarijného poistenia bolo poskytnuté
plnenie za poškodenie čelného skla, čo s predmetným konaním nesúvisí. …
JUDr. Judita Kokolevská
Profil sudcu →
…Tým, že integrálnou súčasťou systému sociálneho poistenia sú tak dôchodkové dávky, ako
aj ich valorizácia pravidelne uskutočňovaná každoročne v určitom čase a podľa určitých kritérií, možno
ju považovať za súčasť základného práva na primerané hmotné zabezpečenie v starobe podľa čl. 39
ústavy a podľa čl. 30 ods. 1 listiny a z tohto pohľadu ju treba aj posudzovať.
…
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
JUDr. Iveta Žišková
Profil sudcu →
…Podľa zistenia súdneho exekútora
povinná nemá žiadny príjem, nemá v žiadnej banke zriadený účet, nevlastní motorové vozidlo ani
nehnuteľnosti a nemá uzavreté ani životné poistenie, príp. doplnkové dôchodkové sporenie. …
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…D. bola dohodnutá výška splátky s poistením XX,XX eur, výška
splátky: XX,XX eur, počet splátok:XX, sadzba poistenia X,XX%, mesačná výška poistného X,XX eur,
Z.: XX% a priemerná Z.: XX,XX%. …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
9. …
JUDr. Janka Mičková
Profil sudcu →
…A.
neuhradil poistné za obdobie od X.X.XXXX do X.XX.XXXX, kedy poistenie zaniklo.
X.Okresný súd F. …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
9. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…Úhrada za
poistenie je 4,82 € mesačne (7,58% z pravidelnej mesačnej splátky úveru bez poistenia). …
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…S Poistením je spojená povinnosť Dlžníka platiť náklady spojené
s Poistením. …
JUDr. Viera Nevedelová
Profil sudcu →
…Taktiež nebolo sporné, že vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia,
upraveného zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení získal obdobie dôchodkového poistenia
(tzv. …
Mgr. Viliam Pohančeník
Profil sudcu →
…Vo veciach
sociálneho poistenia je dokazovanie zverené posudkovým lekárom, a to tak na účely správneho
ako aj súdneho konania. …
JUDr. Jana Ocelková
Profil sudcu →
…XXXXXXXX vo výške 364 eur, s počtom splátok 12, bez poistenia, so splátkou 36,40
eur, celkovou čiastkou 436,80 eur, bez akontácie.
7. …
JUDr. Andrej Mitterpák
Profil sudcu →
…u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
ako osoba zodpovedná konať za daňový subjekt G. s miestom podnikania W. nezaplatil v lehote
splatnosti poistné na sociálne poistenie za obdobie 01- 06/2015, 08- 12/2015 a 08/2016- 06/2017, čím
takto pre štátny rozpočet Slovenskej republiky v zastúpení U. spôsobil škodu vo výške 3 091,37,- Eur,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,
t ý m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,
-2- 8T/7/2019
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 39 ods. 2 písm.
d, ods. 4 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) Eur.
…
JUDr. Judita Kokolevská
Profil sudcu →
…Podľa krajského súdu „pri osobách ktoré získali nárok na dôchodok v osobitnom systéme sociálneho
poistenia, resp. sociálneho zabezpečenia a uplatňujú si nárok aj vo všeobecnom systéme sociálneho
poistenia je potrebné vychádzať z toho, že absolútne vylúčenie hodnotenia doby poistenia zo
všeobecného systému u tých poistencov, ktorí získali dávky dôchodkového poistenia (zabezpečenia) v
inom systéme sociálneho poistenia a nie v systéme všeobecnom, má za následok horšie zaobchádzanie
s nimi ako s poistencami, ktorí sú poistení v zahraničných systémoch sociálneho poistenia a u
ktorých samotná poisťovňa vôbec nepochybuje o spôsobe výpočtu ich dôchodkových dávok v
spôsobe krátenia, ktorý zabezpečuje primerané poistné plnenie za obdobie v ktorých boli poistení
na Slovensku, po zohľadnení dôb poistenia v iných systémoch. …
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
…Ak by súd
sčítal splátky bez poistenia, rovnako by dospel k odlišnej sume celkového úveru, t.j. k sume 1.944,- Eur
(24 x 81,- Eur). …
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k
tomu, že k predmetnému vozidlu ( pozn. súdu: zrejme Volkswagen)nebolo k dátumu nehody uzatvorené
povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou MV, ako to vyplýva z ust. §
3 ods. 1 zákona č. 381/2011 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou MV, vznikla žalobcovi povinnosť v zmysle ust. § 24 ods. 2 citovaného zákona uhradiť
poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou MV.
…
JUDr. Veronika Poláčková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to mu nevzniklo povinné nemocenské poistenie a
dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti ako zamestnancovi MANIOM, s.r.o. od
01.03.2013 podľa slovenskej legislatívy.
2. …