JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…Dostal
18 mesiacov za ublíženie na zdraví a 3 roky mu premenili podmienku.
…
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Na podporu svojich záverov
poukázal tiež na rozsudok ESD zo dňa 10.12.2015 vo veci C - 350/14 Lazar, v ktorom ESD v otázke
ujmy pozostalých súvisiacej s úmrtím osoby pri dopravnej nehode, túto opakovane a na viacerých
miestach označuje ako „nepriame následky tejto nehody“, pričom „ škodu ( priamu, pozn. žalovaného 2/ )
predstavuje ujma na zdraví s následkom smrti dcéry pána J.. …
JUDr. Ľuboš Baka
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Martina Holecová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu.
…
JUDr. Martina Holecová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. René Štepánik
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Martina Holecová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Janka Valachová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…O náhrade škody voči poškodenému A. …
JUDr. Ľuboš Baka
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Adriana Šimková
Profil sudcu →
…XXX, pričom
poškodeným osobám týmto skutkom nespôsobili žiadnu ujmu na zdraví ani škodu na majetku,
2. obvinení Z. …
JUDr. Martina Holecová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Z odbornej literatúry vyplýva, že nárok na
náhradu škody na zdraví vzniká dátumom vyhotovenia lekárskeho posudku. …
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…XXXX/X spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej bol bezprostredne podrobený hliadkou
OO PZ Trebišov dychovej skúške, pričom pri dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus
sériové číslo O mu dňa 25.03.2022 v čase 19.25 h bola nameraná hodnota 0,95 mg etanolu na jeden
liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,98 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…T.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 26.03.2022 v čase 09.52 h viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť po požití alkoholických
nápojov OMV Škoda Octavia combi EČV: T v meste Sečovce po ulici Kochanovskej v smere od obce
Hriadky, kde bol kontrolovaný a podrobený hliadkou KDI Košice dychovej skúške, pričom pri dychovej
skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A409128 mu dňa 26.03.2022 v čase 09.55
h bola nameraná hodnota 0,52 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,08
promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Eva Foltánová
Profil sudcu →
…Z dôvodu nepreukázania protiprávneho konania sa súd
nezaoberal ďalšími predpokladmi zodpovednosti náhrady škody.
25. Z horeuvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte rozsudku.
26. …
JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 30.01.2022 v čase okolo 18.45 hod. vykonával službu pohotovostného lekára v ordinácii pohotovosti,
nachádzajúcej sa v budove Unikliniky v Prievidzi na Nábrežnej ulici, pričom po tom, čo sa jednému
z pacientov javil pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok, a po tom, čo tento pacient na
miesto privolal hliadku PZ, ktorá na miesto bezprostredne na to prišla, bol po zákonnom poučení hliadky
OO PZ Prievidza vyzvaný, aby sa podrobil vykonaniu dychovej skúšky na zistenie, či nie je ovplyvnený
alkoholom, pričom túto skúšku odmietol vykonať, a nakoľko sa aj hliadke OO PZ Prievidza javil pod
vplyvom alkoholu, bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený alkoholom alebo inou návykovou látkou, hoci by
vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, túto výzvu a odber takisto odmietol,
t e d a
pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej
látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.
…
JUDr. Elena Berthotyová
Profil sudcu →
…Úlohou krajského súdu bude v ďalšom konaní opakovane vec posúdiť, prihliadnuť na poľahčujúce
okolnosti prípadu (napr. na skutočnosť, že žalobca disponoval vodičským oprávnením skupiny BE už v
čase prejednania priestupku, žalobca svoje konanie oľutoval, konaním žalobcu nevznikla žiadna škoda
na cudzom majetku, alebo zdraví, vedením jazdnej súpravy neohrozil plynulosť ani bezpečnosť cestnej
premávky, atď. …