@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,697 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
1T/143/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 17.05.2022
JP
JUDr. Pavol Juhás
Profil sudcu →
…K.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.05.2022
v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

K. …
4T/13/2020
Rozsudok Okresný súd Poprad 17.05.2022
JV
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…Kúpeľná 5, IČO: 35 937 874 s nárokmi
na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.

…
5To/135/2021
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 17.05.2022
MJ
Mgr. Ján Bednár
Profil sudcu →
…S., časť K. 164, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkázal na civilný proces.

…
0T/46/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava I 17.05.2022
JR
JUDr. Roland Kemény
Profil sudcu →
…XXXX/XX, Bratislava s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

…
9OdK/46/2022
Uznesenie Okresný súd Žilina 17.05.2022
MA
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.



…
23OdK/94/2022
Uznesenie Okresný súd Trnava 17.05.2022
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
1To/79/2021
Uznesenie Krajský súd Žilina 17.05.2022
JV
JUDr. Vladimír Kurák
Profil sudcu →
…Podľa § 46 ods. 1, veta prvá Tr. por. poškodený je osoba, ktorej bolo trestným činom ublížené na
zdraví, spôsobená majetková, morálna alebo iná škoda alebo boli porušené či ohrozené jej iné zákonom
chránené práva alebo slobody.

…
1To/78/2021
Uznesenie Krajský súd Žilina 17.05.2022
JV
JUDr. Vladimír Kurák
Profil sudcu →
…D.,
odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

…
3To/45/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 17.05.2022
JD
JUDr. Danica Veselovská
Profil sudcu →
…Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd prvého
stupňa odkázal poškodeného F. L. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

…
26OdK/128/2022
Uznesenie Okresný súd Košice I 17.05.2022
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
3To/32/2022
Uznesenie Krajský súd Trnava 17.05.2022
JR
JUDr. Rastislav Kresl
Profil sudcu →
…Záverom preto
navrhla, aby okresný súd doplnil v napadnutom rozsudku výrok o náhrade škody a uložil obžalovanej
povinnosť nahradiť spoločnosti Dôvera uplatnenú škodu.

…
0T/12/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Dolný Kubín 17.05.2022
JP
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/69/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 17.05.2022
JM
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
22C/12/2021
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 17.05.2022
Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…Vienna
Insurance Group, IČO: 31 595 545, Štefánikova 17, Bratislava, o náhradu škody na zdraví,

r o z h o d o l :

I. …
36OdK/94/2022
Uznesenie Okresný súd Trnava 17.05.2022
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
6C/151/2022
Uznesenie Okresný súd Košice okolie 17.05.2022
JE
JUDr. Eva Halková
Profil sudcu →
…XXX, žalobu vo veci samej, ktorou sa môže domáhať náhrady škody
alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

…
0T/57/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 17.05.2022
MB
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
Škoda
Octavia, ev.č. B. …
12P/34/2021
Rozsudok Okresný súd Námestovo 17.05.2022
JM
JUDr. Martin Chlebo
Profil sudcu →
…To, že otec paralelným spôsobom zabezpečuje lekárov pre mal. deti aj v Českej republike nie je
na ich škodu, ale zároveň to nesvedčí o nedostatočnom zabezpečovaní starostlivosti o zdravie mal. detí
zo strany matky. …
0T/48/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 17.05.2022
JR
JUDr. Richard Klimek PhD.
Profil sudcu →
…XXXX/XX, D.,

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 14. mája 2022 okolo 22:47 h v meste Levoča, po miestnej komunikácii - ulici Jána Francisciho v
smere na ulicu Viktora Greschika, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo
značky Škoda Fabia, evidenčného čísla X., kde z dôvodu nedania znamenia o smere jazdy na križovatke
bol policajnou hliadkou zastavený na ulici Viktora Greschika pred obytným domom č. 1743/4 v Levoči,
pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom mu bola nameraná hladina na 0,79 mg/l alkoholu
z vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 200 (dvesto)
eur.

…
35Csp/254/2021
Rozsudok Okresný súd Košice I 17.05.2022
JL
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

32. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.