@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 48,598 rozhodnutí pre „výpoveď z nájmu"
19C/691/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 27.01.2016
MA
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú: a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti, c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov, d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti, e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d), f) úver, ktorého výška je menej ako XXX eur a viac ako XX XXX eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých v období XX mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona, g) nájom podľa R. zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby, h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. …
8C/352/2015
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.01.2016
JR
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…Odporca sa zaviazal uhrádzať poplatky za služby poskytované právnym predchodcom navrhovateľa a to v lehotách dohodnutých v zmluve, a prevzal koncové zariadenie do nájmu. Po skončení doby viazanosti mal odporca vrátiť koncové zariadenie. …
41Cob/295/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.01.2016
JM
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Išlo len o domnienky, že to mala byť výpoveď zo zmluvy
o nájme, avšak ani jeden zo svedkov nepotvrdil, že túto výpoveď skutočne videl. …
3Co/163/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.01.2016
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…H. k odstráneniu rozporov medzi jeho výpoveďou a
obsahom zmluvy zo dňa 05. 08. 2005 (podľa čl. …
7C/360/2015
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 27.01.2016
JG
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Nájomné za prvý mesiac nájmu marec 2014 bolo uhradené
pri podpise nájomnej zmluvy. …
9C/359/2015
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.01.2016
JJ
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Odporkyňa k výpovedi svedkyne uviedla, že si nepamätá, v akej výške zaplatila prvú splátku.

…
5C/212/2014
Rozhodnutie Okresný súd Stará Ľubovňa 28.01.2016
JJ
JUDr. Judita Dubjelová
Profil sudcu →
…Účastníci tiež uzavreli Zmluvu o nájme koncového zariadenia dňa 4.3.2010, podľa ktorej poskytol Slovak
Telekom a. s. odporkyni nájom Magio Boxu bez HDD za sumu 1,95 eur mesačne. …
2T/2/2016
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 28.01.2016
JP
JUDr Peter Pulman
Profil sudcu →
…XXX/
XX v obci T. na základe nájomnej zmluvy zo dňa 1.10.2008 po doručení výpovede z nájmu bytu dňa
6.4.2011, kde výpovedná doba uplynula dňa 31.7.2011 od 1.8.2011 predmetný byt naďalej užíva, tento
nevypratala a neodovzdala jeho majiteľovi, a to ani napriek rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici
č. k. 14C/201-148 zo dňa 10.9.2013, právoplatnému dňa 27.11.2014 a vykonateľnému dňa 2.12.2014
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17Co/839/2013-170 zo dňa 19.11.2014,
právoplatnému dňa 27.11.2014 a vykonateľnému dňa 2.12.2014 a predmetný byt užíva až do súčasnosti,

t e d a

protiprávne užíva byt iného závažnejším spôsobom konania - dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1,
ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

…
9C/691/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 28.01.2016
MJ
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
15P/54/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 28.01.2016
JE
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Matka vo svojej výpovedi v priebehu konania poukazovala na zvýšené výdavky u dcéry v dôsledku
štúdia vzhľadom na odbor, ktorý dcéra študuje. …
3Cob/11/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.01.2016
JP
JUDr. Peter Šamo
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný poukazuje
na to, že existencia započítaných pohľadávok je preukázaná výpoveďami svedkov L., U. a X., tak
tieto výpovede nepreukazovali právny základ pohľadávok tvrdených žalovaným a ani výšku týchto
pohľadávok. …
14C/796/2014
Rozsudok Okresný súd Komárno 28.01.2016
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…V zmysle čl. 2, ods. 2.3 písm. c) dodatku sa
odporca taktiež zaviazal, že sa nedopustí takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký
podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by navrhovateľovi vzniklo právo odstúpiť od
zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany
účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku alebo v zmluve, alebo na základe ktorého by bol
navrhovateľ oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb.
…
21Cb/308/2015
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Prešov 28.01.2016
JJ
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Pretože žalovaný si riadne a včas neplnil svoje povinnosti v zmysle uzavretej zmluvy o nájme, žalobca
listom zo dňa 25.11.2014 zaslal žalovanému výpoveď z nájmu nebytových priestorov. …
18Cb/180/2014
Rozsudok Okresný súd Martin 28.01.2016
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…TAGUS, s.r.o. dáva nájomcovi do nájmu nehnuteľnosť - výrobná hala súp. č. …
3C/228/2015
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 28.01.2016
JR
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Býva v mestskom nájomnom byte,
kde platí nájom 250 eur mesačne, zálohu na elektrinu vo výške 55 eur mesačne, pričom vzhľadom na
výšku priznaného plnenia a zistené pomery odporkyne nie je výška splátky neprimeraná voči priznanej
pohľadávke a takto určené sumy splátok je odporkyňa schopná riadne a pravidelne splácať.

…
1Cob/221/2014
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.01.2016
JA
JUDr. Andrea Haitová
Profil sudcu →
…V. bod 1 až 3 zmluvy, vypovedal zmluvu písomnou výpoveďou
zaslanou žalovanému. …
9C/693/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 28.01.2016
MJ
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
36C/307/2010
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.01.2016
JA
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Tiborom Šafárikom, advokátom v Košiciach, Štúrova č. 20,
o neplatnosť výpovede z nájmu bytu

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade trovy konania v sume 556,25 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet Advokátskej kancelárie Illeš, Šimčák, Brostl, s. r.o., so sídlom
Štúrova 27, 040 01 Košice.

…
1T/81/2014
Rozsudok Okresný súd Prievidza 28.01.2016
MV
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…J. ml. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní potvrdil výpoveď svedka Ľ. …
10Cb/35/2015
Rozsudok Okresný súd Galanta 28.01.2016
JE
JUDr. Eva Foltánová
Profil sudcu →
…Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa a listinnými dôkazmi:
Zmluvou o nájme nebytového priestoru zo dňa 1.10.2012, Zmluvou o nájme nebytového priestoru zo
dňa 28.10.2014, výpoveďou zo zmluvy, faktúrami a zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca so žalovaný uzatvoril nájomnú zmluvu, v zmysle ktorej bol žalovaný povinný platiť nájomné
vo výške 240,- Eur bez DPH. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.