← Späť na sektory
Lesníctvo
11 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
18%
vyhovené
64%
zamietnuté
18%
čiastočné
2772
priem. dní
114 039€
priem. suma
76%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
18%
priemer
↓ -8%
trend
AI poznatky o sektore 11 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Miera zamietnutia žalôb
Z dát vyplýva, že 60 % prípadov skončilo zamietnutím žaloby.
3 z 5 rozhodnutí boli pre žalobcu neúspešné.
Aktívna legitimácia ako kľúčový problém
Analýza ukazuje, že 2 z 5 prípadov zlyhali výlučne pre chýbajúcu aktívnu legitimáciu.
Nedostatok legitimácie spôsobil zamietnutie bez meritórneho posúdenia.
Úspešnosť pri škodách na dreve
Údaje naznačujú, že 100 % žalôb na náhradu škody za neoprávnenú ťažbu bolo priznaných.
Prípad s istinou 3 597 eur bol potvrdený aj odvolacím súdom.
Prekluzívna lehota v pracovnoprávnych veciach
V sledovanom období súd uznal začiatok lehoty od odovzdania protokolu dňa 16.4., nie skôr.
Dvojmesačná lehota podľa § 68 ZP sa počíta od doručenia protokolu vedúcemu.
Priemerná dĺžka konaní
Analýza ukazuje priemernú dĺžku konania 3 734 dní v zamietnutých veciach.
Čiastočné vyhovenie pri zmluvných sporoch
Z dát vyplýva, že súd priznal 92,4 % z požadovanej istiny 27 871 eur.
Spoluvlastník lesného pozemku bez práva na výnos
Údaje naznačujú, že spoluvlastník lesa s podielom 2/6 nemá nárok na výnosy z ťažby.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Žalobca je členom pozemkového spoločenstva a podielnikovi spoločnej nehnuteľnosti
1× použitý
Žalobca vykonával činnosť pre žalovaného na základe poverenia výboru ako predseda spoločenstva
1× použitý
Žalobca neporušil žiadny právny predpis ani právnu povinnosť pri vykonávaní činnosti
1× použitý
Počínal si obvykle a vznik škody má pôvod v lesníckej hospodárskej prevádzke žalovaného
1× použitý
Zdravotný stav žalobcu nebol ustálený skôr ako dva roky po úraze, preto nárok nie je premlčaný
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Porušenie § 68 ods. 2 Zákonníka práce - nedodržanie dvojmesačnej prekluzívnej lehoty na okamžité skončenie pracovného pomeru
1× odmietnutý
Žalovaný sa o dôvodoch dozvedel najneskôr 24.3.2025, okamžité skončenie bolo vydané až 30.5.2025
1× odmietnutý
Kontrola bola vykonaná s prerušením od 6.3.2025 do 10.4.2025 a jej výsledky boli odovzdané až 16.4.2025
1× odmietnutý
Žalobca je dlhoročný zamestnanec s dobrým pracovným výkonom
1× odmietnutý
Porušenia pracovnej disciplíny sú vykonstruované a nepotvrdené
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
64%
prípadov s odvolaním
7
počet odvolaní
⚠️ Nadpriemerne veľa odvolaní — strany bývajú nespokojné s rozsudkami
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
18%
s advokátom
11 prípadov
0%
bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
náhrada_škody
6 prípadov
33%
pohľadávka
3 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
11 z 11 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
6Co/72/2023 30.09.2024 JUDr. Jana Urbanová ✓ vyhovené 3 597 €
1Cdo/113/2023 30.04.2025 JUDr. Erika Šobichová ✗ zamietnuté
8Co/67/2024 28.02.2025 JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková ✗ zamietnuté 785
1Cob/9/2025 27.11.2025 JUDr. Viera Marková ~ čiastočné 25 742 €
2Cdo/185/2022 27.03.2024 JUDr. Alena Svetlovská ✗ zamietnuté
17Co/58/2023 20.03.2025 JUDr. Jana Burešová ✗ zamietnuté 9577
16Cpr/5/2025 18.11.2025 JUDr. Michal Drimák, PhD. ✗ zamietnuté 840
21C/42/2018 15.04.2024 Mgr. Peter Sivák ~ čiastočné 2 518 € 2133
3C/81/2024 12.12.2024 JUDr. Ján Šulgan ✗ zamietnuté
14C/1/2024 10.06.2025 Mgr. Štefan Fedor ✓ vyhovené 21 943 € 523
5C/2/2022 08.11.2023 JUDr. Agnesa Hvastová ✗ zamietnuté