← Späť na sektory
Nemovitosti
6 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
67%
vyhovené
33%
zamietnuté
0%
čiastočné
395
priem. dní
priem. suma
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
67%
priemer
trend
AI poznatky o sektore 6 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Úspešnosť žalôb
Z dát vyplýva, že 4 z 6 rozhodnutí (67 %) skončilo vyhovením žalobe.
Zamietnuté prípady mali procesné prekážky alebo slabú argumentáciu.
Trovy konania pri vyporiadaní spoluvlastníctva
Analýza ukazuje, že v 3 prípadoch vyporiadania spoluvlastníctva súd nepriznal trovy žiadnej strane.
Charakter vyporiadania systematicky vylučuje priznanie trov konania.
Priemerná dĺžka konania
Údaje naznačujú priemernú dĺžku konania 394 dní pri sledovaných prípadoch.
Najdlhší prípad trval 722 dní, najkratší iba 40 dní.
Riziko res iudicata
V sledovanom období 1 prípad (17 %) bol zamietnutý výlučne pre prekážku res iudicata.
Predchádzajúce konanie sp.zn. 20C/14/2020 zablokoval celý nárok.
Predkupné právo a blízke osoby
Analýza ukazuje, že súd aplikoval R 75/2024 NS SR v 1 prípade zamietnutia predkupného práva.
Znalecký posudok pri náhrade
Z dát vyplýva, že súd odmietol ocenenie 0,12 eur/m² a akceptoval vyššiu trhovú hodnotu pozemkov.
Naliehavý právny záujem
Údaje naznačujú, že 1 zo 6 žalôb (17 %) padol výlučne pre absenciu naliehavého právneho záujmu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Žalobca je podielový spoluvlastník nehnuteľností s podielom 1/2
1× použitý
Chcel nehnuteľnosti vysporiadať a zistil neznámeho spoluvlastníka
1× použitý
Identifikoval žalovaného ako E. F. so správcom Slovenským pozemkovým fondom
1× použitý
Návrh na výšku náhrady 108,12 eur
1× použitý
Spoluvlastnícky podiel je oceňovaný na 0,12 eur/m² podľa realitnej kancelárie
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Žalovaná v 1. rade porušila zákonné predkupné právo žalobcu
1× odmietnutý
Zmluva o nepeňažnom vklade nie je uzavretá s blízkou osobou
1× odmietnutý
Blízky vzťah sa viaže len na fyzické osoby podľa § 116 OZ
1× odmietnutý
Žalovaný v 2. rade je družstvom, nie fyzickou osobou
1× odmietnutý
Žalobu o určenie neplatnosti je možné podať aj ako určovaciu žalobu
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
33%
prípadov s odvolaním
2
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
67%
s advokátom
6 prípadov
0%
bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
iné
6 prípadov
67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
6 z 6 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
16Co/49/2025 25.11.2025 Mgr. Stanislava Kollárová ✗ zamietnuté 722
12C/17/2025 15.12.2025 JUDr. Eva Bíróová ✓ vyhovené 272
7C/30/2025 13.02.2026 JUDr. Vladimíra Gajdošová ✓ vyhovené 283
1Co/12/2025 10.02.2026 JUDr. Boris Brondoš ✗ zamietnuté
30C/56/2025 08.12.2025 JUDr. Nikola Pitoňáková ✓ vyhovené 40
42C/32/2024 03.02.2026 JUDr. Eva Kráľová ✓ vyhovené 656