← Späť na sektory
Vodárenstvo
59 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
75%
vyhovené
15%
zamietnuté
10%
čiastočné
339
priem. dní
3 602€
priem. suma
94%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Mgr. Zuzana Dojčánová
4 prípadov
100%
JUDr. Renáta Audová
3 prípadov
67%
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
75%
priemer
↓ -12%
trend
AI poznatky o sektore 59 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Miera úspešnosti žalobcu
Z dát vyplýva, že žalobca uspel v 33 z 39 prípadov, teda v 84,6 %.
Zamietnuté boli len 4 prípady, čiastočné 3.
Pasivita žalovaného rozhoduje
Analýza ukazuje, že v 27 prípadoch žalovaný sa vôbec nevyjadril k žalobe.
Pasivita žalovaného automaticky viedla k rozsudku pre žalobcu.
Zmluvná pokuta — kritické riziko
Údaje naznačujú, že zmluvná pokuta bola zamietnutá v 4 zo 4 prípadov, teda 100 %.
Dôvod: absencia písomného dojednania podľa § 544 OZ.
Poplatky za upomienky — slabý nárok
V sledovanom období boli poplatky za upomienky zamietnuté v 3 prípadoch pre nedostatok dôkazov.
Žalobca musí preukázať odoslanie upomienok po splatnosti.
Priemerná dĺžka konania
Analýza ukazuje, že priemerná dĺžka konania v meraných prípadoch bola 222 dní.
Premlčanie nároku za neoprávnený odber
Z dát vyplýva, že pohľadávka 808 eur bola zamietnutá pre premlčanie po 3 rokoch.
Neoprávnený odber — zodpovednosť vlastníka
Údaje naznačujú, že samotné spoluvlastníctvo nezakladá zodpovednosť za neoprávnený odber.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Žalovaní sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti, ktorá je odberným miestom
2× použitý
Jednotlivé faktúry boli vystavené na meno D. D., ktorý zomrel v roku neznámom
2× použitý
Žalovaní ako vlastníci spornej nehnuteľnosti mali povinnosť nahlásiť zmenu vlastnického práva
2× použitý
Žalovaní mali povinnosť uzatvoriť zmluvu o dodávke pitnej vody
2× použitý
Na žalovaných ako právnych nástupcov prechádzajú práva a povinnosti pôvodného odberateľa
2× použitý
✗ Odmietané argumenty
neoprávnený odber pitnej vody žalovaným
1× odmietnutý
neoprávnené vypúšťanie odpadových vôd žalovaným
1× odmietnutý
porušenie zásady kontradiktórnosti a rovnosti zbraní
1× odmietnutý
nesprávny procesný postup súdu prvej inštancie
1× odmietnutý
nesprávne skutkové zistenia
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
7%
prípadov s odvolaním
4
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
67%
s advokátom
36 prípadov
87%
bez advokáta
23 prípadov
↓ Bez advokáta lepšie o 20%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
pohľadávka
53 prípadov
81%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
15 z 59 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
24Csp/2/2025 31.07.2025 JUDr. Dušan Miškovčík ✓ vyhovené 112 € 195
77Csp/104/2025 30.12.2025 JUDr. Lukáš Beňák ✓ vyhovené 249 € 186
26Cb/93/2022 30.10.2024 JUDr. Viera Kukučková ✗ zamietnuté 3358
17Csp/148/2023 30.04.2024 JUDr. Eva Lampartová ~ čiastočné 496 € 144
13Csp/30/2025 29.12.2025 JUDr. Martina Koreňová ✓ vyhovené 473 €
16Csp/2/2024 29.10.2024 JUDr. Michal Kubiš ~ čiastočné 355
21Csp/71/2023 29.10.2024 JUDr. Božena Michaláčová ~ čiastočné 554
35Csp/161/2023 29.05.2024 Mgr. Zuzana Dojčánová ✓ vyhovené
17Csp/52/2025 28.11.2025 JUDr. Miroslava Kvetková ✓ vyhovené 102 € 53
4Csp/36/2024 28.11.2024 JUDr. Ingrid Daxner ✓ vyhovené 558 € 306
26Co/15/2025 28.01.2026 Mgr. Jozef Mačej ✗ zamietnuté 87
8Csp/38/2025 27.11.2025 JUDr. Tomáš Rudáš ✓ vyhovené 634 €
1Cob/72/2022 27.06.2024 JUDr. Viera Marková ✓ vyhovené
73Cb/32/2023 27.02.2024 Mgr. Radoslav Prutkay ✓ vyhovené 140 642 € 335
58Csp/68/2024 26.11.2025 JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD. ✓ vyhovené 826 € 503