@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,554 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
9C/329/2012
Rozsudok Okresný súd Piešťany 03.09.2013
JJ
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O. s. p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.

…
25C/167/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 03.09.2013
MD
Mgr. Daniela Mamráková
Profil sudcu →
…Podľa §451 Občianskeho zákonníka:

Ods.1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
19C/89/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 03.09.2013
JT
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
22C/72/2013
Rozsudok Okresný súd Košice II 03.09.2013
JS
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…(ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve 16ab)



alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.) uviedol priamo vo výroku rozhodnutia.

…
4C/10/2013
Uznesenie Okresný súd Malacky 03.09.2013
JE
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2013 sa navrhovateľ domáhal
určenia neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej medzi účastníkmi konania a zaplatenia 54 000,- € od
odporkyne titulom bezdôvodného obohatenia.

Navrhovateľ dňa 22.08.2013 doručil súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu, nakoľko medzi účastníkmi
konania došlo k mimosúdnej dohode.

…
3C/274/2012
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 04.09.2013
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone



Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

…
10C/107/2013
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 04.09.2013
JM
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5C/160/2013
Rozsudok Okresný súd Galanta 04.09.2013
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov, ako i v zmysle vyššie citovaných ustanovení, je odporca povinný bezdôvodnéobohatenie navrhovateľovi vydať, a to v peniazoch, vo výške cestovného 0,70 Eur. …
7C/221/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 04.09.2013
JZ
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané



finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.

…
10C/133/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 04.09.2013
JA
JUDr. Alena Martinusová
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
8Co/495/2013
Uznesenie Krajský súd Bratislava 04.09.2013
JJ
JUDr. Janka Gažovičová
Profil sudcu →
…Z uvedeného teda vyplýva, že navrhovaným predbežným
opatrením sa navrhovateľ domáha uloženia plnenia, ktoré je z hľadiska vecnej a obsahovej stránky
totožné s návrhom vo veci samej, a preto za týchto okolností, keď navrhovateľovi právo prechodu a
prejazdu doposiaľ nevzniklo, je, ako správne uviedol aj súd prvého stupňa, nariadenie navrhovaného
predbežného opatrenia zásadne neprípustné, keďže bezodplatné neobmedzené užívanie pozemkov vo
vlastníctve odporcov navrhovateľom by neprimerane zasahovalo do vlastníckeho práva odporcov a
takéto nevyvážené dočasné usporiadanie vzťahov by mohlo tak zakladať bezdôvodné obohatenie na
strane navrhovateľa. …
37C/75/2012
Rozsudok Okresný súd Trnava 04.09.2013
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
9C/28/2013
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 04.09.2013
JJ
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Z uvedených
dôvodov mal súd za to, že pokiaľ navrhovateľ čerpal vodu z verejného vodovodu, bol povinný uhradiť
žalovanú sumu z titulu bezdôvodného obohatenia v zmysle ustanovenia § 451 ods. 2 O. z., keď žalovaná
suma predstavuje bezdôvodné obohatenie získané plnením bez právneho dôvodu.



…
7C/25/2013
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 04.09.2013
MP
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
2Cb/10/2013
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 04.09.2013
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
29C/36/2013
Rozsudok Okresný súd Košice II 04.09.2013
JJ
JUDr Janka Mičková
Profil sudcu →
… § 451 ods. 1, X OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
10Co/83/2012
Rozsudok Krajský súd Trnava 04.09.2013
MD
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…. § 219 ods. 2 O.
s. p.), odvolací súd však aj v tejto konkrétnej veci musí učiniť zadosť tiež povinnosti vyporiadať sa i s
tzv. odvolacími námietkami a preto, ale aj pre celkovú úplnosť nad rámec už uvedeného súdom prvého
stupňa dopĺňa (§ 219 ods. 2 O. s. p. in fine) nasledovné :

Vo vzťahu k procesnej stránke veci platí, čo už tunajší súd v minulosti uzavrel v inej veci, vedenej
ním pod sp. zn. 10Co/362/2010 (inak vo veci súdu prvého stupňa jeho sp. zn. 8C/40/2010), teda že z
úpravy ustanoveniami § 153 ods. 3 a 4 O. s. p. už k času rozhodovania napádaným rozsudkom súdu
prvého stupňa a i k času rozhodovania odvolacieho súdu týmto jeho (práve odôvodňovaným) rozsudkom
vyplýva, že už skôr existujúca možnosť súdu v rozsudku, týkajúcom sa sporu zo spotrebiteľskej zmluvy
aj bez návrhu vysloviť, že určitá podmienka používaná v spotrebiteľských zmluvách dodávateľom je
neprijateľná (podľa odseku 3 účinného už od 15. októbra 2008) bola nahradená povinnosťou vydať
takéto rozhodnutie vtedy, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky a
súčasne nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto
podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo
zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie (odsek 4 účinný od 1. marca 2010).

…
2C/148/2013
Rozsudok Okresný súd Svidník 04.09.2013
JM
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
29C/80/2013
Rozsudok Okresný súd Košice II 04.09.2013
JJ
JUDr Janka Mičková
Profil sudcu →
… § 451 ods. 1, X OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
6C/86/2013
Rozsudok Okresný súd Revúca 04.09.2013
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Súd sa ďalej zaoberal otázkou, či žalovanému nevzniklo bezdôvodné obohatenie použitím finančných
prostriedkov od navrhovateľa bez toho, aby toto použitie bolo spojené s nejakými poplatkami. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.