Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
Profil sudcu →
…B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C.
…
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Poškodený si neuplatnil nárok na náhradu škody
v trestnom konaní.
…
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…Ďalej zistil, že dlžník k návrhu pripojil všetky zákonom vyžadované prílohy, v dôsledku čoho
súd uvádza, že návrh spĺňa všetky zákonné náležitosti. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…F. svojim konaním porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c),
ods. 2 písm. d), § 66 ods. 6 s poukazom na ustanovenia § 137 ods. 2 písm. a), písm. c), písm. h), písm.
l) zák. č. 8/2009 Z.Z o Cestnej premávke,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Jozef Hajdu
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Katarína Benczová
Profil sudcu →
…Tu je nevyhnuté uviesť, že ak boli subjektívne práva vyplývajúce z
rozhodnutia už uplatnené, nemožno ani v dôsledku uplynutia času bez ďalšieho zastaviť súdne konanie
a odmietnuť súdnu ochranu, pretože pri možnosti zrušenia napadnutého rozhodnutia z dôvodu jeho
nezákonnosti môže ísť o vytvorenie základu pre náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 z. z. o
zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.
…
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C., D.
…
JUDr. Milan Krajči
Profil sudcu →
…Keďže túto škodu nahradil
preukázateľne poškodeným samotný žalobca, má žalobca nárok na plnenie z poistnej zmluvy voči
žalovanému. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…Pokiaľ
by žalobcovi išlo o náhradu škody za neuskutočnený styk s maloletým synom, mohol podať v roku
2022 jeden návrh na zaplatenie s vyčíslením údajnej škody od roku 2020 až do dňa vyhotovenia
návrhu. …
Mgr. Radim Hudec
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…D.Č., pričom na vozidle Mazda 3 spôsobil škodu vo výške 1 170,- € a na
vozidle Opel Astra škodu vo výške 974,- €, celkovo 2 144,- €; orientačnou dychovou skúškou, vykonanou
u neho prístrojom Alcotest 7510, číslo prístroja ARMF-0429, čísla meraní 3168 a 3169, s odstupom 25
a 50 minút po dopravnej nehode bolo v jeho dychu zistené 1,35 resp. 1,32 mg/l etanolu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Pracovným úrazom nie je len porucha telesného zdravia, ale akákoľvek porucha zdravia, ktorá vznikla
nezávisle od vôle poškodeného, nerozlišuje sa pritom, či ide o námahu vynaloženú pri telesnej práci
alebo pri duševnej práci.
14. …
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…SOR, EČV: N.-
XXXDE vo výške 474,24 eur, čím týmto konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 3 044,24 eur,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával konanie, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone zamestnania
alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, tým, že viedol prostriedok
hromadnej prepravy, a spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ a odsek 4 Trestného
zákona.
…
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Úmyselné uskutočnenie škodnej činnosti má
len ten význam, že namiesto v objektívnej lehote troch rokov sa právo premlčuje, ak nejde o škodu
na zdraví, najneskoršie za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla. …
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. –
D. …