@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,679 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
14Co/48/2011
Rozsudok Krajský súd Bratislava 19.11.2013
JK
…Ak by odporca pristúpil k plneniu v žalovanej výške, na strane
navrhovateľa by boli splnené zákonné podmienky bezdôvodného obohatenia podľa § 451 Občianskeho
zákonníka (ďalej len OZ), nakoľko odporca by plnil bez právneho dôvodu, resp. z právneho dôvodu, ktorý
odpadol. …
14Co/693/2013
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 19.11.2013
JM
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Dočasne smeruje k takej úprave pomerov účastníkov rozhodcovského konania, ktorá pred definitívnym
rozhodnutím o zákonnosti vydania rozhodcovského rozsudku zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia
toho účastníka rozhodcovského konania, v prospech ktorého z výroku rozhodcovského rozsudku
vyplýva určité plnenie, alebo právo, v záujme predchádzania prípadných s tým súvisiacich následných
nárokov na náhradu škody. …
4C/164/2007
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 19.11.2013
JJ
JUDr. Jozefína Králová
Profil sudcu →
…Odporca svojím konaním, t.j. uzavretím právne nespôsobilej zmluvy na vklad vlastníckeho práva, dostal navrhovateľa do omylu, prevzal kúpnu cenu a o prevod vlastníckeho práva sa nepostaral, resp. ho svojou nečinnosťou zmaril, a tak navrhovateľa poškodil a sám sa bezdôvodne obohatil. Jeho konanie je v rozpore s dobrými mravmi a za svoje konanie je zodpovedný podľa § 42, 420 a 451 OZ. …
4C/367/2013
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 19.11.2013
JJ
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
26Cb/154/2009
Rozsudok Okresný súd Košice I 19.11.2013
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
9C/178/2013
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 19.11.2013
JA
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…. § 153 ods. 4 O.s.p. v platnom znení ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej
zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto
podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto
podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo
zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku
vo výroku rozhodnutia.

…
8C/121/2013
Uznesenie Okresný súd Michalovce 19.11.2013
JS
JUDr. Stanislav Vojtko
Profil sudcu →
…./ E. v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. …
18C/191/2013
Rozsudok Okresný súd Nitra 19.11.2013
JM
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák,. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
6Co/54/2013
Rozsudok Krajský súd Prešov 19.11.2013
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Súd čerpanie peňažných prostriedkov žalovaným, hoci bez existencie platne uzavretej zmluvy,
kvalifikoval ako bezdôvodné obohatenie podľa § 451 ods. …
36C/104/2013
Rozsudok Okresný súd Košice II 19.11.2013
JR
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka: „(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu,
plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj
majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.“

Podľa § 456 Občianskeho zákonníka: „Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor
koho sa získal. …
6Co/2/2013
Rozsudok Krajský súd Prešov 19.11.2013
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie indikuje
protiprávny stav a je plnením odlišným od plnenia zo zmluvy. …
9C/36/2012
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 19.11.2013
JA
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…. § 153 ods. 4 O.s.p. v platnom znení ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej
zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto
podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto
podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo
zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku
vo výroku rozhodnutia.

…
21C/257/2013
Rozsudok Okresný súd Humenné 19.11.2013
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
4C/337/2012
Rozsudok Okresný súd Pezinok 19.11.2013
JI
JUDr. Ingrid Daxner
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
19C/94/2012
Uznesenie Okresný súd Bratislava III 19.11.2013
JS
JUDr. Silvia Marcinová
Profil sudcu →
…Ivanom Vankom, advokátom, Floriánska 19, Košice, proti odporcovi: Slovenská
republika zastúpená Ministerstvom obrany SR, Kutuzovova 8, Bratislava, o zaplatenie 20 509,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e 1 a 2. odsek výrokovej časti rozsudku tunajšieho súdu č. k. 19C/94/2012-123 zo dňa
06.06.2013 tak, že správne majú znieť:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom v 1. a 2.rade úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 7 174,- eur od 28.09.2010 do 22.12.2012, zo sumy 1 276,- eur od 19.08.2011 do 22.12.2012 a zo
sumy 12 059,- eur od 28.09.2010 do 07.11.2012 do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.“
„Súd konanie v časti zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 3,5 % ročne zo sumy 7 174,- eur od
28.09.2010 do 22.12.2012, zo sumy 1 276,- eur od 19.08.2011 do 22.12.2012 a zo sumy 12 059,- eur
od 28.09.2010 do 07.11.2012 zastavuje.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2.rade sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2012
domáhali od odporcu zaplatenia sumy 20 509,- eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodnéhoobohatenia.
Okresný súd Bratislava III rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č. k. 19C/94/2012-123 zo dňa
06.06.2013.
…
64Cb/172/2012
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 19.11.2013
MM
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…S poukazom na § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v



zákone. …
21Cob/66/2013
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.11.2013
JB
JUDr. Božena Husárová
Profil sudcu →
…Rozsudok súdu prvého stupňa
označil odvolateľ za nepreskúmateľný, ktorým nebolo preukázané, že by u žalovaného bezdôvodnéobohatenie vzniklo.

…
13Co/173/2013
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 19.11.2013
JF
JUDr. Ferdinand Zimmermann
Profil sudcu →
…Podľa názoru odporcu a vedľajšieho účastníka na
strane odporcu navrhovateľ chce uzavretím dohody pre potreby súdneho konania navodiť dojem
perfektnosti pôvodných zmlúv a získať titul aj na vymáhanie súm, na ktoré nemá právny nárok, a
ktorých zaplatenie právnemu predchodcovi navrhovateľa resp. navrhovateľovi zakladá
spotrebiteľovi nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia. Jednostranné predĺženie premlčacej doby
na strane navrhovateľa bez súčasného predĺženia premlčacej doby vo vzťahu k nárokom spotrebiteľa na
vydanie bezdôvodného obohatenia je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, pretože spôsobuje značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. …
12C/166/2013
Rozsudok Okresný súd Košice I 19.11.2013
MM
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5Cb/13/2010
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 19.11.2013
JJ
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Z uvedených dôvodov si navrhovateľ
z opatrnosti uplatňuje svoje právo na zaplatenie dodaného a prevzatého tovaru (betónových zmesí) voči
odporcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne, a to jednak z titulu zmluvného plnenia vykonaného
na základe objednávky, resp. z titulu bezdôvodného obohatenia v prípade, ak sa nepodarí preukázať
existencia zmluvy, pričom výška bezdôvodného obohatenia je dané obvyklou cenou.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.