JUDr. Dana Bystrianská
Profil sudcu →
…Za tejto situácie by prípadné povolenie odkladu
správnej žaloby bolo v hrubom rozpore s verejným záujmom, keď zákon o ochrane vôd sleduje jednak
verejný záujem na ochrane životného prostredia ako aj na ochrane zdravia.
15. Záverom súd poznamenáva, že vzhľadom k tomu, že žalobca už toho času plní, resp. toho času už aj
splnil uloženú pokutu v splátkach (posledná splátka v zmysle splátkového kalendára mala byť uhradená
dňa 15.3.2024) nemôže mať podľa názoru správneho súdu okamžitý výkon napadnutého rozhodnutia
žalovaného za následok hrozbu závažnej ujmy, značnej hospodárskej škody, alebo finančnej škody,
prípadne iného vážneho nenapraviteľného následku.
16. …
Mgr. Lucia Pavlíková
Profil sudcu →
…Túto škodu si od svojho syna nebude nárokovať.
…
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Podľa § 268 ods. 2 Tr. por. prečítaného znaleckého posudku Centra duševného zdravia, s.r.o. č.
149/2024 č.l. 75-98, u obžalovaného bol zistený syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych
látok (alkohol, heroín, pervitín) aj disociálna porucha osobnosti. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…V konaní nebolo preukázané, že by
počas tohto obdobia nastala nejaká škoda na majetku alebo na zdraví na strane vlastníkov domu so
súp. č. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…K námietke
žalovanej voči nároku na náhradu škody poukázal na svoje písomné vyjadrenia. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Mala za to, že žalobca vznik nároku na náhradu škody žiadnym spôsobom
neosvedčil. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného žalobca žiadnym spôsobom neosvedčil vznik nároku na náhradu škody.
…
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného žalobca žiadnym spôsobom neosvedčil vznik nároku na náhradu škody.
…
JUDr. Tomáš Dulina
Profil sudcu →
…Podľa § § 449 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri škode na zdraví sa uhradzujú aj účelné náklady
spojené s liečením.
20. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Nárok
žalobkyne na zvýšenie náhrady za SSU ako nárok satisfakčnej povahy, má teda pomôcť dosiahnuť
určité zadosťučinenie, v situácii, keď v dôsledku nehody, ktorej bola účastníčkou a s tým spojenému
vzniku škody na zdraví telesnom aj duševnom nedokázala uspokojovať svoje potreby mladého človeka
a žiť životom, ktorý k mladému veku patrí. …
JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Beáta Oreničová
Profil sudcu →
…Zároveň súd zamietol žalobu
v časti náhrady majetkovej ujmy z dôvodu, že súd nemal preukázaný vznik škody, že škodu spôsobil
žalovaný, ani výšku škody.
…
JUDr. Michaela Frimmelová
Profil sudcu →
…Nakoľko žiadny z týchto navrhnutých svedkov nebol prítomný pri výkone eskorty žalobcu
na predmetné pojednávanie, nemohli potvrdiť alebo vyvrátiť ani to, či pri nej došlo k vzniku nemajetkovej
ujmy žalobcu (a majetková škoda, prípadne škoda na zdraví nebola predmetom tejto časti žaloby).
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Dušan Špirek
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Marek Lepáček
Profil sudcu →
…Keďže žalovaný napriek výzve škodu žalobcovi neuhradil, s odkazom na znenie § 517 ods. 2 OZ
v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR vzniklo súčasne žalobcovi právo aj na úhradu príslušného
úroku z omeškania, a to zo sumy 1.044,- EUR a zo sumy 306,97 EUR počnúc dňom 10.06.2024, kedy
sa žalovaný dostal do omeškania s náhradou škody.
24. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia
platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví
ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
14. …