JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Daniel Češko
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri
roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda
vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
16. …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…O. v bode 2/ obžaloby inému úmyselne
spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, tým spáchal v bode 2/ obžaloby trestný čin ublíženia na
zdraví podľa § 222 ods.1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221
ods.1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 a trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods.1 Tr. zák. účinného do
31.12.2005.
…
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
JUDr. Vladimír Kurák
Profil sudcu →
…B. dôvodnú
obavu o jeho život alebo zdravie, nakoľko jeho agresívne správanie sa neustále stupňuje.
…
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
…Pv 926/15/7713 zo dňa 29.02.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2016, podmienečne zastavené, pričom malo ísť o trestné stíhanie
za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 Trestného zákona. …
JUDr. Zuzana Bartalská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Dana Molitorys
Profil sudcu →
…Celková škoda 6.000
eur. Príčina: 1/ nesprávne odbočovanie, nedanie prednosti v jazde obžalovaným, 2/ ťažké ublíženie
na zdraví z nedbanlivosti, spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví z nedbanlivosti závažnejším spôsobom
konania.
…
JUDr. Ján Baláž
Profil sudcu →
…
(3) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Mariana Slobodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 581 ods. 1 OZ, započítanie nie je prípustné proti pohľadávke na náhradu škody spôsobenej
na zdraví, ibaže by išlo o vzájomnú pohľadávku na náhradu škody toho istého druhu. …
JUDr. Ing. Jitka Mlynarčíková, PhD.,
Profil sudcu →
…Výkon rozhodnutia bez ďalšieho nie je osvedčením
vzniku ujmy, škody, či iného vážneho nenapraviteľného následku pre žalobkyňu. …
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Vladislav Pečík
Profil sudcu →
…Žalovaný v tomto smere namietol, že poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla nepokrýva náhradu nemajetkovej
ujmy, ale len náhradu vecnej škody. …
Mgr. Ondrej Hertel
Profil sudcu →
…V tomto prípade objektom je záujem spoločnosti na ochrane života a zdravia ľudí alebo záujem na
ochrane cudzieho majetku.
…
JUDr. Martin Kopšo
Profil sudcu →
…Jakub Mandelík, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 4836/51, IČO: 47 234 318, proti žalovanému: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Žižkova 11, IČO: 31 325 416, o náhradu škody na zdraví, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Nie zanedbateľnou
je skutočnosť, že ak by žalovaný v rade 2/ neporušil svoju povinnosť pri údržbe miesta vzniku úrazu
žalobcu, nebolo by k úrazu ani ku škode na zdraví došlo. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
15. …
JUDr. Elena Lámerová
Profil sudcu →
…Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine, za porušenie povinnosti pri spravovaní majetku maloletého
dieťaťa zodpovedá poručník, podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.
17. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva.
18. …
JUDr. Erika Bebčáková
Profil sudcu →
…XX, J. – K., zastúpenej S. T. O., nar. XX.XX.XXXX v Poprade
– Spišskej Sobote, škodu v sume 1.524,13 Eur (45.916,- Sk).
…