JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Michal Drimák, PhD.
Profil sudcu →
…Svoj návrh považovala za odôvodnený, nakoľko sa obávam o svoj život a zdravie. …
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Lucia Petríková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Vladimír Monok
Profil sudcu →
…K. pritom utrpel
zranenia majúce charakter ťažkej ujmy na zdraví a poškodený L. K. utrpel ujmu na zdraví v podobe
zlomenín nosových kostí. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Účinky hluku na organizmus
sa neprejavujú viditeľne a môžu spôsobiť vážne poškodenie zdravia človeka. Navrhovateľ v 1. rade už
vyhľadal odbornú pomoc, pričom mu bola identifikovaná diagnóza „Insomnia intermitentne“. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Matej Jakubčo
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
…
JUDr. Juraj Fujerík
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto inému z
nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.
…
JUDr. Beáta Šuťaková
Profil sudcu →
…Dôsledkom porušenia tohto dopravného predpisu došlo k ujme na zdraví poškodeného A. E.. …
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Okresný súd preto správne vo
vzťahu k potrebe ukladania trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá prihliadal na pozitívne poznatky
o osobe obvineného, ktorý doposiaľ nebol súdne trestaný, a to aj vo vzťahu k vedeniu motorového
vozidla, ako aj jeho postoj k trestnej činnosti, už v počiatkoch trestného stíhania prejavenú snahu
obvineného napraviť následky svojho konania, nakoľko obvinený zabezpečil plnenie náhrady škody a
s poškodenou stranou sa riadne dohodol a snažil sa o zmierenie následkov tejto nehody, ako aj nižšiu
závažnosť trestného činu pri neexistencií trvalých následkov (síce poškodená maloletá G. utrpela viaceré
zranenia, nebola jej spôsobená vážna ujma na zdraví) a na potrebu vodičského oprávnenia pri výkone
práce obvineného. …
JUDr. Beáta Šuťaková
Profil sudcu →
…E.
č. 96, okr. F., následkom čoho takto mal. …
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…S ohľadom
na to, že poškodený má vedomosť o tom, aký bol jeho priemerný zárobok pred poškodením zdravia
už v čase vzniku škody na zdraví a o výške invalidného dôchodku sa dozvie z rozhodnutia sociálnej
poisťovne, neznámou naďalej ostáva suma zárobku po skončení práceneschopnosti. …
Mgr. Ján Longauer
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Zároveň poškodenému nevyplývalo z pracovnej
zmluvy ani náplne práce, že by mal obsluhovať silo, ale jeho povinnosťou bolo oznámiť to nadriadenému
resp. vedúcemu a vyžiadať si prípadne, ako by mal vo veci postupovať, ani toto nevykonal
a ak sa rozhodol sám odstraňovať len iluzórne hroziacu škodu, ktorá vôbec reálne nehrozila (vysypané
obilie sa pozbieralo, vysypaním nevznikala žiadna škoda, keď sa následne pozbieralo) a nepoužil
vhodný pracovný prostriedok (ľahký hliníkový rebrík), ktorý bol umiestnený priamo v sile, nemožno takéto
konanie zamestnanca inak posúdiť, ako ľahkovážne, nakoľko neurobil žiadne vhodné opatrenia, ktoré
by iná osoba v jeho postavení a funkcii nepochybne uskutočnila a za daných okolností si nepočínal
tak, aby vylúčil vznik akejkoľvek negatívnej udalosti vo vzťahu k možnému následku na zdraví či živote,
ak svojpomocne mienil odstraňoval následky udalosti, z ktorej objektívne žiadna škoda žalovanému
nevznikala a ani nemohla vzniknúť. …
Mgr. Lucia Kostolanská
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Žalovaná Slovenská republika pri prebratí smernice
de facto neporušila žiadne predpisy, preto pri absencii protiprávneho konania nemohla vzniknúť žiadna
škoda ani zodpovednosť žalovaného za nároky, ktoré si žalobca uplatňuje v tomto súdnom konaní,
navyše, ak vyplývajú z pracovnoprávneho vzťahu.
2.2 Nárok na náhradu škody za porušenie práva Európskej únie môže podľa judikatúry SD EÚ
vzniknúť len za splnenia troch podmienok (cieľom porušenej právnej normy Európskej únie je priznať
jednotlivcom práva, porušenie je dostatočne závažné a medzi týmto porušením a škodou spôsobenou
jednotlivcom existuje príčinná súvislosť) a žalobca neosvedčil, že mu vznikol nárok na náhradu škody
žiadnym spôsobom. …