JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa týchto rozsudkov pod pojmom ujma na zdraví je
potrebné rozumieť akúkoľvek ujmu, ak jej náhrada vyplýva zo zodpovednosti poisteného za škodu
z vnútroštátneho práva uplatniteľného v danom spore, ktorá bola spôsobená zásahom do osobnej
integrity, čo zahŕňa tak fyzickú, ako aj psychickú traumu. …
JUDr. Jana Uhrínová
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.
17./ Súd sa oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľky, s obsahom predložených listinných dôkazov,
ako aj s dôvodmi, pre ktoré navrhovateľka žiadala nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k
záveru, že je nevyhnutné okamžite upraviť pomery maloletého dieťaťa tak, že maloletá A. …
Mgr. Michal Dubníček
Profil sudcu →
…Zároveň by mal nahradiť ďalšiu vyčísliteľnú škodu spôsobenú napríklad usmrtením alebo fyzickou, či
psychickou ujmou na zdraví, ušlý zisk, morálne zadosťučinenie, stratu dávok sociálneho zabezpečenia,
alebo náhradu za právne, zdravotné, psychologické, sociálne služby či poradenstvo. …
JUDr. Pavel Lukáč
Profil sudcu →
…Škoda spôsobená
samotným trestným stíhaním je samostatným nárokom.
…
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Prerušenie kultivácie embryí nie je možné a viedlo by k neblahým následkom v zmysle ujmy
na zdraví, psychickej a emocionálnej strate a mnohým súdnym sporom. …
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Vzhľadom na vyššie uvedené, keď povinnému sa nepodarilo v odvolacom konaní relevantne
spochybniť existenciu navrhovateľkou osvedčených skutočností rozhodujúcich pre nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) a h) CSP, t. j. dôvodné podozrenie z násilného
útoku povinného na navrhovateľku dňa 14.3.2025 s následkom na zdraví, odvolací súd uznesenie súdu
prvej inštancie v napadnutom rozsahu podľa § 387 ods. 1 CSP ako vecne správne potvrdil.
25. …
Mgr. Iveta Sonderlichová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Michaela Frimmelová
Profil sudcu →
…Odvolací súd zdôrazňuje, že v spore o náhradu škody (uvedenie do pôvodného stavu) ako aj v
spore o ochranu osobnosti (o náhradu nemajetkovej ujmy) spočíva dôkazné bremeno na preukázanie
nároku na žalobcovi. …
JUDr. Miroslava Hudecová
Profil sudcu →
…Súd má tak za to, že vzhľadom na vážnosť hrozby realizácie vzniku škody na majetku navrhovateľky
v podobe jeho znehodnotenia, opätovne vynaložených nákladov na ožarovanie a postrek proti
drevokaznej hube, narušenia statiky až zrútenia stavby, čo môže ohroziť aj zdravie a život navrhovateľky,
ako aj vzhľadom na závažnosť tejto hroziacej škody, existuje v danom prípade ku dňu rozhodnutia súdu
skutočné a vážne ohrozenie spôsobené nekonaním odporkyne, vlastniacej zdroj rizika. …
Mgr. Lucia Pavlíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Michaela Králiková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. …
Ing., Mgr. Martin Bekeš
Profil sudcu →
…X/X,
XXX XX M., IČO: XX XXX XXX, škoda vo výške 74,99 Eur,
teda
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
…
Ing., Mgr. Martin Bekeš
Profil sudcu →
…B., v čase vedenia motorového
vozidla, jednoznačne spôsobilý viesť a ovládať motorové vozidlo,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa § 442 ods. 3 OZ, škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to
možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.
19. …
Mgr. Marek Anovčin
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie zamietol napadnutým rozsudkom žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal náhrady
škody na zdraví a inej škody, ktorá mu mala vzniknúť v príčinnej súvislosti s fyzickým útokom žalovaného
na žalobcu zo dňa 23.03.2019.
14. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Nebolo
sporné, že žalobca vykonával pátraciu akciu na záchranu života a zdravia žalovaného. V súvislosti so
záchrannou akciou nesporne vznikli žalobcovi náklady, ktoré si následne vyúčtoval faktúrou. …
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Zakladá tzv. preventívnu povinnosť
každému počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku a na iných hodnotách.
…