Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…XX
j e v i n n ý, ž e
po predchádzajúcom užití návykovej látky viedol ako vodič osobné motorové vozidlo výrobnej značky
PEUGEOT 301 AA sedan bielej farby evidenčné číslo D., ktorého nie je evidovaným vlastníkom ani
oprávneným držiteľom, v smere jazdy od mesta Hriňová časť Krivec na Korytárky, okres Detva v čase
o 01:12 h dňa 06.10. 2024, kde na úrovni autobusovej zastávky bol kontrolovaný službukonajúcou
policajnou hliadkou OO PZ Hriňová okrem iného aj na stav návykových látok v dychu, ktorým skúškam sa
dobrovoľne podrobil a na ich základe bolo konštatované, že dychovou skúškou vykonanou 06.10.2024
v čase o 01:15:12 h prístrojom Dräger Mobile Printer Alcotest 7510 ARTE-0120 nebola u neho zistená
u neho prítomnosť alkoholu v dychu, orientačným testom Dräger DrugCheck 3000 bola zistená pozitivita
na Amfetamín, Metamfetamín a Extázu, následne sa dobrovoľne podrobil lekárskemu vyšetreniu
spojenému s odberom krvi a moču v Nemocnici AGEL vo Zvolene dňa 06.10. 2024 o 02:23 h, výstupom
ktorého vyšetrenia bola pozitivita na Amfetamín, Metamfetamín a MDM-Extáza a následným odborným
vyhodnotením biologických vzoriek vykonaným znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie
súdno-lekárska toxikológia (odborné vyjadrenie č. 59/2025) bolo konštatované, že v odobratej biologickej
vzorke krvi a moču bol pozitívny nález metamfetamínu a jeho aktívneho metabolitu amfetamínu
v stave koncentrácie Metamfetamín 519 ng/ml a Amfetamín 63 ng/ml, pričom Metamfetamín a jeho
metabolit Amfetamín patria do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 13/2004 Zb. v znení
zmien a doplnkov o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch a pri danej koncentrácii
identifikovaných návykových látok v krvi v čase, kedy obvinený viedol ako vodič motorové vozidlo,
nebol v ich dôsledku v stave spôsobilom bezpečne viesť motorové vozidlo bez ohrozovania seba, iných
účastníkov cestnej premávky na živote, zdraví a ich majetku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 130 ods. 5 Trestného zákona.
…
Mgr. Lucia Kostolanská
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Lucia Tóth
Profil sudcu →
…Účelom zákona o civilnej ochrane je upraviť podmienky na účinnú ochranu života, zdravia a majetku pred
následkami mimoriadnych udalostí. …
Mgr. Tomáš Černák
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Michal Valent
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Branislav Harabin
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Jana Matayová
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
13. …
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Ján Kanás
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Vladimír Sedmohradský
Profil sudcu →
…Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08
Bratislava, proti žalovanému: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31
325 416, o náhradu škody na zdraví
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Daniela Poprocká
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Jana Ondrejková
Profil sudcu →
…Mal
za to, že žalovaný nepreukázal, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v záujme ochrany života,
zdravia a majetku. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Súd zohľadnil napr. sumy,
ktoré sa priznávajú obetiam trestných činov, alebo pozostalým obetí pri dopravných nehodách, alebo
sumy priznávané poškodeným pri ujmách na zdraví. …
JUDr. Dominika Ordzovenská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…