JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Iveta Sonderlichová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor.
…
Mgr. Ivana Hanuščinová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…Právo na ochranu života a zdravia navrhovateľky má absolútnu povahu a je silnejšie
ako (vlastnícke) spoluvlastnícke právo alebo i právo na obydlie toho, kto ho ohrozuje. …
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Michal Turák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…(miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu)
etylalkoholu v krvi, čo predstavuje 2,44 g/kg (promile),
teda
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, LL.M.
Profil sudcu →
…Účelom zákona o civilnej ochrane je upraviť podmienky na účinnú ochranu života,
zdravia a majetku pred následkami mimoriadnych udalostí. …
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
…
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…AlcoQuant 6020 plus, výrobného
čísla A409635 mu bola dňa 06.01.2026 v čase o 01:18 hod. nameraná hodnota 0.49 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou dňa 06.01.2026 v čase o 01:35
hod. mu bola tým istým meracím prístrojom nameraná hodnota 0.45 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
za to sa mu ukladá:
Podľa § 289 ods. 1, s použitím, § 36 písm. l/, 37 písm. m/, § 38 ods. 2, Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
…
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…D. povinný poškodenej spoločnosti RENDER MONT s. r. o., so sídlom Banícka 353/55, Banská
Bystrica, IČO: 474 168 58 nahradiť škodu vo výške 1 176,00 Eur.
…
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…XXXXX, počas jazdy bol pred rodinným domom číslo XXX/XX zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Topoľčany a po poučení bol vyzvaný na lekárske
vyšetrenie spojené s odberom krvi a iného biologického materiálu v zdravotníckom zariadení, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, vyšetreniu sa dobrovoľne podrobil v čase o 00,43 hod. dňa 10.01.2025
v zdravotníckom zariadení Svet zdravia nemocnica Topoľčany a.s. kde mu boli odobraté krv a moč,
pričom toxikologickým laboratórnym vyšetrením biologického materiálu - krvi bolo zistené, že v krvnej
vzorke bol potvrdený nález metamfetamínu v koncentrácii 542 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 155
ng/ml, pričom v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch, v znení neskorších zmien, je metamfetamín a jeho metabolit amfetamín zaradený do II.
skupiny psychotropných látok a pod vplyvom takéhoto množstva psychotropných látok v krvi vodič nie
je schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,
t e d a :
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal:
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
Mgr. Šárka Halusková
Profil sudcu →
…Návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 07. 08. 2025 povinný žiadal o zastavenie exekúcie
z dôvodu, že o ostatných záväzkoch voči oprávnenému nevedel a škodu na predmete zmluvy nezavinil.
…
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave-Staré Mesto, bytom C., B. …
JUDr. Michaela Králiková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. …