JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…/D. zo dňa XX.XX.XXXX bolo
žalovanému vznesené obvinenie z prečinu ublíženia na zdraví podľa §157 ods. 1,2 písm. a) zákona
č. 300/2005 Z.z. …
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…V súvislosti s námietkou obžalovaného, že slovenská právna úprava nemá jasne zadefinované hodnoty
návykových látok, pri ktorých by išlo o spáchanie trestného činu a na jeho prípad nie je možné
aplikovať českú právnu úpravu súd zhodne poznamenáva, že skutková podstata prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky je v zákone zadefinovaná tak, že kto vykonáva v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo
zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, teda zákonodarca používa termín „v stave
vylučujúcom spôsobilosť“, pričom ani v prípade alkoholu zákonodarca nevyjadril, že by malo ísť o
hodnotu nad 1 promile, tento záver priniesla súdna prax, ktorá sa aj vo svetle odborných záverov
medicínskych posudkov na tejto hodnote ustálila. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Keď to nechcela urobiť, schytil ju za šaty pod krkom a opäť žiadal vyznanie
lásky a vyhrážal sa jej ublížením na zdraví. Kamaráti sa žalobkyni snažili naznačiť, že jej vzťah nie je
v poriadku, avšak žalobkyňa si to v danom období ešte nechcela pripustiť. …
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Tiež namietal, že okresný súd nepoužil poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. k) Tr. zák.,
pretože urobil vhodné opatrenia k náhrade škody poškodeným (pričinil sa svojim konaním o odstránenie
škodlivých následkov, čiastočne dobrovoľne nahradil škodu a uhradil hotové výdavky matke zomrelého
kamaráta).
4.4. …
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Profil sudcu →
…XX, spôsobenú majetkovú škodu vo výške 852,30 Eur
(osemstopäťdesiatdva eur a tridsať centov).
…
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…XXX F., pričom bol zastavený
a následne kontrolovaný policajnou hliadkou na autobusovej zastávke pri križovatke Turzovská, pričom
u neho nebolo zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie
hliadky, že môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu
biologického materiálu, s čím súhlasil v čase o 4:00 hod. mu bol odobratý biologický materiál -
krv a moč, pričom vyšetrovanou metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou mu
boli v krvi identifikované psychotropné látky metamfetamín s koncentráciou 173,65 ng/ml a jeho
metabolický produkt amfetamín s koncentráciou 32,60 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do II. skupiny psychotropných látok a súčasne aj hlavná psychoaktívna látka kanabinoidov - delta-9-
tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 4,52 ng/ml, ktorá je hlavnou psychoaktívnou látkou rastlín
konope, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a teda v čase jazdy
mal hladinu metamfetamínu v kombinácií s THC v tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho
psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
j), l) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 500 € (päťsto eur).
…
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…Ide
o povinnosť správať sa takým spôsobom, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, majetku, právach
iných, prírode a životnom prostredí. …
Mgr. Stanislav Kováč
Profil sudcu →
…XXXX/X, C.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 22.9.2025 v čase približne o 21.55 hod., po predchádzajúcom požití návykových látok – drog s
účinnou látkou metamfetamín a amfetamín, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Citroën
C3, modrozelenej metalízy, evidenčného čísla C., v meste Sereď', po ulici Cukrovarskej, kde bol
zastavený príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Šoporňa a Sereď, a po vyzvaní
sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, avšak
nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol pri kontrole následne vyzvaný, aby
sa podrobil akútnemu toxikologickému vyšetreniu lekárskym odberom biologického materiálu – odberom
krvi, ktorému sa podrobil v nemocnici s poliklinikou v Galante dňa 22.9.2025 v čase o 22.40 hod.,
ktorým bola v jeho krvi zistená prítomnosť' amfetamínu v koncentrácii 27,55 ng/ml, a metamfetamínu v
koncentrácii 183,11 ng/ml, ktoré namerané hodnoty vylučovali schopnosť viesť motorové vozidlo tak, aby
neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, v dôsledku čoho bolo u obvineného znemožnené
bezpečne a spoľahlivo viesť osobné motorové vozidlo, pričom v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, metamfetamín
a jeho metabolit amfetamín sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…I/78 v C. popri pobočke ČSOB banky, pred ktorou
bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Námestovo, pri kontrole sa podrobila
orientačnému drogovému testu s pozitívnym výsledkom, preto bola vyzvaná, aby sa podrobila odberu
biologického materiálu, ktorý bol následne vykonaný v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená
dňa 25.03.2025 o 18:10 hod. a toxikologicko-chemickou analýzou metódami plynovej chromatografie
a hmotnostnej spektrometrie bola v krvi obvinenej zistená koncentrácia amfetamínu 75,9 ng/ml a
metamfetamínu 128 ng/ml, ktorá vylučovala u obvinenej bezpečné a spoľahlivé ovládanie motorového
vozidla,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Róbert Madarász
Profil sudcu →
…L., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Lucia Petríková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZoKR, upravujúceho nedotknuté pohľadávky:
(1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú
nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka
nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol
vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, b/ pohľadávka z právnej
pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka…
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…D. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…