Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Bral pritom zreteľ na pomery na strane žalovanej tak ako vyplývajú z jej výpovede.
9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci..
10. …
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…. § 3 ods. 1 zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov /ďalej len „zákona“/ prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie
inému /ďalej len “nájomca“/ zmluvou o nájme /ďalej len „zmluva“/.
21. …
JUDr. Ľubica Balalová
Profil sudcu →
…Výpoveď považoval za neplatnú. …
JUDr. Eva Foltánová
Profil sudcu →
…Žalobca súhlasil s výpoveďou svojho právneho zástupcu ohľadne skutkových okolností uvedených
v žalobe. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Naopak vo svojej výpovedi potvrdil, že fóliovník nachádzajúci sa vedľa
humna užíva on. …
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Podľa výpovede nájomnej zmluvy č. …
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Výpoveď
nadobudla účinky. …
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Platí ešte nájom bytu na H. Č..X a to z tohto účtu.
…
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Dôvod výpovede sa musí vo výpovedi skutkovo vymedziť tak, aby ho nebolo možné zameniť
s iným dôvodom, inak je výpoveď neplatná. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Ďalej uviedol, že z výpovede právneho zástupcu povinného platiť výživné vyplýva,
že otec už vlastne ani nemá z čoho platiť ani to výživné, ktoré je doteraz platné. …
JUDr. Martin Kopšo
Profil sudcu →
…Svoju žalobu odôvodnil
tak, že na predmetom zmluvy o sprostredkovaní bolo sprostredkovanie nájmu nehnuteľnosti v k. ú.
…
Mgr. Erik Németh
Profil sudcu →
…Keďže oproti týmto plneniam
nevznikla pohľadávka a už ani nevznikne, pretože odstúpením od zmluvy zanikajú vzájomné práva
a povinnosti "ex nunc" (nájom bol ukončený a predmet nájmu už nebude ďalej užívaný), tak tieto
vopred poskytnuté plnenia musí strana ktorá ich poskytla, žalovať/požadovať od druhej strany, ktorá
ich prijala práve z titulu ust. § 351 ods. 2 ObZ. …
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…Súd mal z predložených dôkazov jednoznačne preukázané, že odporca si počas
celého manželstva riadne plnil vyživovaciu povinnosť voči manželke. Z výpovede navrhovateľky mal súd
za nesporné, že „manžel jej posielal na účet 500,- € na jej osobné potreby, z ktorých riešila svoje osobné
potreby a zdravotné problémy, túto sumu 500,- € jej dával manžel až do augusta 2018 aj napriek tomu,
že od mája 2018 už spolu nežili“. …
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Zazlieval súdu, že jeho výpoveď ohľadom
nájmu bytu v J. nepovažoval ani za pravdepodobnú. …
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Zákon v prípade ukončenia nájmu bytu výpoveďou ráta aj s uvedenou životnou situáciou. …
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Š. F. a výpoveďou zmluvy o nájme bytu zo dňa XX.XX.XXXX zo strany žalobcu
adresovanej p. …
JUDr. Lenka Tonhauserová
Profil sudcu →
…Ďalej uviedol, že s povinným dňa
30. 09. 2012 uzatvoril písomnú zmluvu o nájme bytu. Nakoľko oprávnený nie je podnikateľom, ktorý
by poskytoval služby alebo tovary v rámci predmetu svojho podnikania je nepochybné, že ide o vzťah
medzi dvomi fyzickými osobami nepodnikateľmi, t.j. nejedná sa o spotrebiteľský vzťah. …
JUDr. Ján Miľko
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedí dokonca vylúčil, aby v byte žalovaný
býval spolu so svojou sestrou a potvrdil, že v tomto byte býval výlučne sám. …
Mgr. Katarína Mužilová
Profil sudcu →
…Súd nevykonal dôkazy navrhnuté matkou a to vypočutie jej piatich kamarátok, ktoré sa mali vyjadriť
k tomu, že nebráni styku otca s deťmi a to z dôvodu, že ide o osoby, ktoré nežili v spoločnej domácnosti
rodičov, nie sú prítomné pri odovzdávaní maloletých detí a ich svedecká výpoveď nemá absolútne
žiadny význam pre konanie, keďže môže vychádzať len zo skutočností a tvrdení samotnej matky. …
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…Žalovanej 1/
bol daný do užívania predmetný byt na základe zmluvy o nájme bytu zo dňa 18.3.1992 na dobu neurčitú,
z dôvodu hrubého porušenia povinnosti zo strany nájomcu jej bola daná výpoveď z nájmu bytu podľa
§ 711 ods. 1 písm. d/ Občianskeho zákonníka, kedy výpovedná lehota uplynula dňa 28.2.2002 a od
1.3.2002 do 16.12.2013 užívali žalovaní 1/a 2/ predmetný byt už bez právneho titulu. …