JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
16. …
Mgr. Miroslava Pančíková
Profil sudcu →
…Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. …
JUDr. Eliška Har Tzvi
Profil sudcu →
…Takisto platí zdravotné poistenie
mesačne 70 € a príjem má od 300 - 500 €. …
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…V bode 2. je uvedené, že vydanie
karty bolo dojednané bez poistenia. Žalovaný mal na základe tohto zmluvného vzťahu uhrádzať splátky
formou inkasa, výška štandardnej úrokovej sadzby bola 17,8 % a výška RPMN 21,22 %. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…V uvedenom období neodvedené poistné bolo vyčíslené celkovou sumou 508,26 eur,
ktorá pozostáva zo sumy 461,15 eur predstavujúcej poistné na sociálne poistenie a zo sumy 47,11
eur predstavujúcej poistné na zdravotné poistenie, pričom uvedená čiastka v prípade poistného na
sociálne poistenie sa vzťahuje na obdobie od januára 2021 do júla 2021 (vrátane) a v prípade poistného
na zdravotné poistenie sa vzťahuje na obdobie od mája 2021 do júla 2021 (vrátane). …
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
16. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
….); v podrobnostiach uviedol, že:
(1) obmedzenie jeho vlastníckych práv k všetkým predmetným nehnuteľnostiam je neprimerané,
nedôvodné, nezohľadňuje potrebu individualizácie ani primeranosti súdneho zásahu; súd prvej inštancie
podľa neho neproporcionálne zasiahol do jeho vlastníckych práv; skonštatoval, že žalobca 1/ bližšie
nekonkretizoval ani neosvedčil obavu zo znemožnenia výkonu rozhodnutia; dodal, že je síce pravdou,
že previedol stavbu, ktorú mal vo výlučnom vlastníctve na tretiu osobu, ale to podľa neho nevedie
k záveru o tom, že by sa snažil systematicky a vedome zmariť budúci výkon súdneho rozhodnutia;
v týchto súvislostiach uviedol, že vlastní aj iné nehnuteľnosti, ktoré môžu postačovať na uspokojenie
nároku žalobcu 1/ a súd mal skúmať, či neexistujú miernejšie alternatívy pre zabezpečenie predmetného
nároku, najmä, či by nepostačovalo obmedzenie nakladania len s niektorými nehnuteľnosťami v jeho
vlastníctva do výšky pravdepodobného nároku žalobcu 1/;
(2) vo vzťahu k trestnému konaniu uviedol, že v danej veci, ktorá môže mať rozhodujúci význam
pre posúdenie otázky jeho zodpovednosti za vzniknutú škodu, nebolo dosiaľ právoplatne rozhodnuté,
neexistuje právoplatný rozsudok, ktorý by potvrdil jeho zavinenie; skonštatoval, že v trestnom konaní
bolo nariadené rozsiahle znalecké dokazovanie s cieľom objasniť skutkový stav veci, najmä teda príčiny
požiaru, jeho vzniku a rozšírenia, ako aj za účelom preverenia primeranosti, včasnosti a odbornej
správnosti zásahu hasičských jednotiek; toto znalecké dokazovanie nebolo v čase podania odvolania
skončené;
(3) žalobu aj návrh na vydanie neodkladného opatrenia označil za predčasné, keď od začiatku
komunikuje so žalobcom a prejavuje záujem o mimosúdne riešenie veci; vyjadril nesúhlas s tvrdeniami
žalobcu 1/ o príčinnej súvislosti medzi jeho konaním a vznikom škody, odmietol zodpovednosť za vznik
požiaru a nesúhlasil ani s výškou žalovanej škody; v tomto smere uviedol, že nebol oboznámený
s výpočtom výšky škody, má vážne pochybnosti o jej dôvodnosti a výške; poukázal na to, že žalobca
1/ má uzatvorené poistenie majetku v poisťovni UNIQA, ktorá má povinnosť vyplatiť poistné plnenie
z titulu škodovej udalosti; z poistnej dokumentácie vyplýva, že nehnuteľnosť bola poistená na nižšiu
sumu (tzv. pod poistenie o 46,40 %) a spochybnil skutočnosť, či sa hnuteľné veci skutočne nachádzali
v čase škodovej udalosti v nehnuteľnosti a ich skutočnú trhovú hodnotu v čase škody; pokiaľ ide
o predbežné znalecké posúdenie vykonané poisťovňou, uviedol, že výsledky tohto nevedú k záveru
o jeho vine;
(4) skonštatoval, že žalobca 1/ si uplatňuje v spore nárok, ktorý si už uplatnil v trestnom konaní; trestné
konanie začalo skôr, v dôsledku čoho vznikla prekážka litispendencie, ktorá mu bráni uplatniť si rovnaký
nárok aj v civilnom sporovom konaní;
(5) uviedol, že predmetné nehnuteľností síce nevyužíva na bývanie ani podnikanie, ale ide o jeho
súkromný majetok; automatické obmedzenie nakladania so všetkými nehnuteľnosťami podľa neho
predstavuje zásah, ktorý nie je dôvodný; ani skutočnosť, že tieto nehnuteľnosti aktívne nevyužíva
neodstraňuje potrebu ochrany jeho vlastníckeho práva a je prípustný len ak žalovaný koná účelovo voči
veriteľom, čo v danom prípade podľa neho nebolo preukázané;
(6) navrhol preto, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil „a návrh žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol“; žiadal tiež priznať nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.
2.2 Žalobca 1/ vo vyjadrení zo dňa 20.02.2026 (č.l. 444-446 spisu) k odvolaniu žalovaného
prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že:
(1) nie je pravdivé tvrdenie žalovaného, že s ním komunikuje a snaží sa o mimosúdne vyriešenie veci;
žalovaný si protirečí, keď na jednej strane tvrdí, že s ním komunikuje v záujme mimosúdneho vyriešenia
veci, ale zároveň sa ohradzuje voči zodpovednosti za vzniknutý požiar a za škodu; o nepravdivosti
tvrdení žalovaného svedčí absencia dobrovoľného plnenia z jeho strany alebo ponuka urovnania spolu
s pokračujúcimi majetkovými prevodmi po škodovej udalosti;
(2) pokiaľ ide o trestné konanie na účely rozhodnutia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa nevyžaduje právoplatné odsúdenie žalovaného v trestnom konaní; súd prvej inštancie podľa neho
neposudzoval otázku zavinenia žalovaného, ale existenciu rozumnej pravdepodobnosti, že žalovaný
bude v konaní o náhradu škody uznaný zodpovedným; správne súd prvej inštancie vychádzal z dôkazov
vyplývajúcich z trestného konania, ktoré osvedčujú vznik škody na jeho strane v príčinnej súvislosti
s protiprávnym konaním žalovaného (hoci nedbanlivostným) a vysokú pravdepodobnosť jeho úspechu
v spore o náhradu škody voči žalovanému;
(3) vo vzťahu k žalovaným namietanej prekážke litispendencie skonštatoval, že táto vzniká iba
za podmienky kumulatívneho splnenia troch znakov, t.j. totožnosť strán, predmetu konania aj
právneho dôvodu nároku; v danom prípade nie je splnená totožnosť konania ani právneho dôvodu
v procesnom zmysle; uplatnenie nároku poškodeným v trestnom konaní automaticky nezakladá
prekážku litispendencie v civilnom konaní; v súvislosti s predmetom konania poukázal na to, že
trestné konanie je primárne konaním o vine a treste, uplatnenie nároku na náhradu škody má len
akcesorický charakter, je viazané na dokazovanie ohľadne viny a súd môže nárok priznať, zamietnuť
alebo poškodeného odkázať na civilné konanie; civilné sporové konanie sa sústredí na posúdenie
zodpovednosti za škodu a rozhodnutie o nároku nezávisle od procesného výsledku trestného konania
(s výnimkou výroku o vine), nárok na náhradu škody je preto hlavným predmetom konania; vzhľadom
na uvedené predmet týchto konaní nie je totožný, trestné konanie sleduje ochranu verejného záujmu
posúdením trestnej zodpovednosti páchateľa a civilné konanie ochranu individuálneho subjektívneho
práva poškodeného; dodal, že v trestnom konaní si ešte škodu riadne neuplatnil, ani nemohol, keďže
nevie určiť výšku škody vzhľadom na neexistenciu znaleckého posudku o výške škody na jeho
nehnuteľnostiach;
(4) skonštatoval, že pre účely tohto konania nebolo nevyhnutné osvedčiť konečnú výšku nároku
(škody); postačovalo osvedčiť, že škoda na jeho majetku dosiahla hodnotu osvedčujúcu zabezpečenie
jeho nároku vydaním neodkladného opatrenia; škoda na nehnuteľnosti podľa expertnej správy (č.
5000567625) znalca A. …
JUDr. Alena Adamcová
Profil sudcu →
…Nie je zrejmé, na základe čoho dospeli súdy k názoru, že objednanie ďalšieho tovaru a poistenia
bolo podmienkou poskytnutia úveru na kúpu auta. …
Mgr. Mária Sitárová
Profil sudcu →
…Povinné zmluvné poistenie platil ročne 64,24 eur. …
JUDr. Monika Tobiašová
Profil sudcu →
…Otec sa už 2 roky nijako na jeho výdavkoch nepodieľa, neprispieva mu na školské
aktivity, zrušil mu platenie mobilného paušálu, aj životného poistenia, neposkytuje mu ani finančnú
či materiálnu podporu na narodeniny, meniny, Vianoce, ani mu nedáva žiadne vreckové. …
Mgr. Juraj Marko
Profil sudcu →
…Podľa § 147 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej ako „zákon o sociálnom
poistení“), právo predpísať poistné sa premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti, ak tento zákon
neustanovuje inak.
33. …
JUDr. Roman Tichý
Profil sudcu →
…Odvolací súd v prvom rade východiskovo považuje za potrebné vyjadriť sa k samotnému účelu
povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
tak, ako ju prezumuje zákon č. 381/2001 Z. z.. …
Mgr. Zuzana Bezáková
Profil sudcu →
…Predpokladá, že si sám platil zdravotné
poistenie, nevie uviesť v akej výške. …
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Podľa článku III. bod 5. ak je k úverovej zmluve
dohodnuté poistenie k úveru alebo poistenie nehnuteľnosti, zánik takéhoto poistenia nemá vplyv na
existenciu a ďalšie trvanie úverovej zmluvy. …
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného nebolo také vysoké
storno poistenia. Nie je pravdou tvrdenie žalobcu, že od septembra 2015, keď bolo storno na poistení,
že to boli zmluvy pani B.. …
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Neuhradené splátky splatné ku dňu vyhlásenia napadnutého
rozsudku predstavujú podľa amortizačnej tabuľky úveru (rozpisu splátok) sumu 3.696,12 eura (36
splátok x 102,67 eura - splátka úveru bez nákladov spojených s poistením schopnosti splácať úver po
jej navýšení po odklade), t. j. ani nie polovicu v žalobe uplatneného plnenia.
3.5.2. …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
7.2. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Za
odôvodnený výdavok na maloletú považoval i pomernú časť výdavkov na bývanie špecifikovaných
matkou (nie však splátku hypotéky), teda 1-ica zo sumy 220 eur, v ktorej sú zahrnuté mesačné výdavky
na plyn, elektrinu, poistenie domu, dane z nehnuteľnosti. …
JUDr. Daniel Marcián
Profil sudcu →
…Podľa § 22 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný uhradiť náklady za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť podľa § 9 ods. 7.
8. …
Mgr. Michael Krajňák
Profil sudcu →
…Exekučné konanie sa začalo na základe exekučného titulu Výkaz nedoplatkov č. 2490081124 zo dňa
12.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.06.2024, ktorý vznikol nesplnením
povinnosti platenia zdravotného poistenia, a to v období od 02/2020 až do 01/2022. …