JUDr. Sidónia Sládečková
Profil sudcu →
…Na
strane matky zistil, že býva v nájme v 1 izbovom byte za ktorý platí nájomné s energiami vo výške 210
eur mesačne a spláca pôžičku 110 eur mesačne. …
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Nakoľko na trovy dokazovania výsluchom svedka nebol žiadnou zo strán zložený preddavok,
svedkovi K. nebolo vyplatené svedočné v súvislosti s jeho svedeckou výpoveďou na pojednávaní
dňa 25.10.2019, ktoré svedočné uplatnil riadne a včas na pojednávaní v rozsahu cestovných náhrad.
…
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Svoje tvrdenie podložil svedeckou výpoveďou a
čestným vyhlásením D. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…o notároch a notárskej
činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov (žaloba o neplatnosť dražby
podľa ust. § 21 ods. 2), OZ (žaloba o neplatnosť výpovede nájmu bytu podľa ust. § 711 ods. 6). …
JUDr. René Milták
Profil sudcu →
… (01. 07. 2009) dohodnuté iné právo
(právo nájmu, právo kúpy a podobne),
4. zriadenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu k pozemku zo zákona v prospech vlastníka
stavby, t.j. obce. …
Mgr. Kamila Nagyová
Profil sudcu →
…Nakoľko došlo k
zániku nájmu bytu dňa 30.06.2018, žalovaná užívala od 01.07.2018 byt bez právneho dôvodu. …
Mgr. Mariana Pondelová
Profil sudcu →
…Napríklad výrok rozsudku, že kúpna
zmluva je neplatná, nemá výpovednú hodnotu, či je v čase jeho vyhlásenia vlastníkom veci žalobca
alebo niekto iný. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…Otec dieťaťa vo svojej výpovedi uvádzal, že mu platenie výživného vo výške 120,-
Eur nevychádza, pričom maloletého má 3 dni v týždni u seba. …
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…V. vo svojej
výpovedi uviedol, že so žalobkyňou v 1/ rade žijú spolu 10 rokov. …
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa predloženými dôkazmi, výpoveďou účastníkov, resp.
zástupcov a zistil tento skutkový stav:
9. …
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Rovnako bolo z výpovede žalovaného preukázané, že počas spolužitia žalovaný a Mgr.
…
Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu z celkovej sumy nájmu 350 EUR občianske združenie platí 100 EUR a on platí
250 EUR. …
JUDr. Marie Mészárosová
Profil sudcu →
…Prenajímateľ môže nájomcovi
písomne určiť dlhšiu výpovednú lehotu. Na doručovanie písomnej výpovede nájmu bytu sa primerane
použijú ustanovenia osobitného predpisu.
…
JUDr. Matej Okály
Profil sudcu →
…Peniaze za kúpu auto od otca vrátiť nepýta.
10. Z výpovede otca súd zistil, že otec maloletého je vyučený automechanik. …
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…Žalovaný vyššie uvedené
podmienky nesplnil, nepožiadal v stanovenej lehote o uzatvorenie nájomnej zmluvy, nesplnil podmienky
nájomcu určené vo VZN č. 2/2009 a žalobcovi vznikol dôvod na vypovedanie nájmu podľa § 711
ods. 1 Obč. zák.. …
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Žalobcovia nepodali v zákonom stanovenej
lehote troch mesiacov od doručenia výpovede z nájmu bytu na súd žalobu na určenie neplatnosti
výpovede z nájmu bytu, žaloba bola podaná dňa 17.4.2019, teda po lehote. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Výška zmluvnej pokuty ani spôsob jej určenia nie je v zmluve o nájme zariadenia uvedená.
…
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Ochrana spotrebiteľa sa týka iba formulárových zmlúv,
ktoré sú uzatvárané na základe predbežne formulovaného zmluvného formulára vopred pripraveného
dodávateľom a používaného v dvoch alebo viacerých prípadoch, pričom spotrebiteľ spravidla obsah
zmluvy nemení
Žalovaný vo svojej výpovedi k tejto časti zmluvy dokonca uviedol, že pracovníčka banky mu to vysvetlila
tak, že ak úver riadne a včas splatí, tak suma 1 008 eur mu bude pripísaná na jeho účet. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Odvolací súd
považuje podľa obsahu spisu za osvedčené, že rodičmi maloletej sú matka a otec, maloletá pochádza
z ich vzťahu, pričom výkon ich rodičovských práv a povinností bol upravený rozsudkom Okresného
súdu Lučenec č.k. 7P/13/2019-31 dňa 29.03.2019, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, na
základe ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal platiť maloletej
výživné v sume 50,- € mesačne, keď uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.04.2019;
od predmetnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej došlo k zmene pomerov,
pretože maloletá sa od októbra 2019 zdržuje u otca, ktorý jej poskytuje osobnú starostlivosť; kolízny
opatrovník nezistil nedostatky v prostredí ani starostlivosti otca o maloletú; maloletá pred kolíznym
opatrovníkom uviedla, že má rada obidvoch rodičov a „chce bývať s otcom a je jej u neho dobre“; v
odvolacom konaní neboli osvedčené tvrdenia matky, že maloletá sa otca bojí a vypovedá podľa jeho
pokynov; matka pracuje v zahraničí za účelom zabezpečenia finančných prostriedkov pre získanie
nového bývania pre seba a maloleté deti, preto nie je v súčasnosti objektívne schopná zabezpečiť
riadnu starostlivosť o maloletú; na základe návrhu otca prebieha aj konanie vo veci samej o zmenu
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, v rámci ktorého bude možné vykonať riadne
dokazovanie vo vzťahu k splneniu podmienok na zmenu výchovného prostredia maloletej; aj podľa
odvolacieho súdu boli preto splnené podmienky na nariadenie napadnutého neodkladného opatrenia
v zmysle dočasného zverenia maloletej do osobnej starostlivosti otca, kým nebude možné na základe
vykonaného dokazovania rozhodnúť vo veci samej; v prípade rozhodnutia o neodkladnom opatrení ide
o rozhodnutie procesného charakteru, ktoré nemá žiadny vplyv na prípadné rozhodnutie vo veci samej;
z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie o nariadení neodkladného opatrenia
ako vecne správne potvrdil. …