JUDr. Marta Kamenská
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
….§ 451 ods.1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 O.z., kto sa na úkon iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Andrea Kondllová
Profil sudcu →
…Spoločnosť Sewima s.r.o. bola
právoplatným rozsudkom v danom konaní zaviazaná zaplatiť sumu 7.921,57 eur s príslušenstvom a
zmluvnú pokutu, a to v sume 4.365,89 eur z titulu nedoplatku na nájomnom za nebytové priestory
od januára do augusta 2008 a v sume 3.555,68 eur z titulu bezdôvodného obohatenia, nakoľko
spoločnosť užívala nebytové priestory aj po výpovedi z nájmu od 1.9.2008 do 30.4.2009, pričom výška
bezdôvodného obohatenia bola zistená znaleckým posudkom ako obvyklé nájomné v hodnote 1,42 eur
za m2 mesačne.
…
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
…
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Marta Kamenská
Profil sudcu →
…Preto v prípade, ak sa žalovaní na úrok žalobcu bezdôvodne
obohatili, sú povinní žalobcovi obohatenie vydať. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Bez ohľadu na prípadný právny dôvod uplatnených nárokov navrhovateľa /kontokorentný úver, zmluvou
o bežnom účte dojednané poplatky, bezdôvodné obohatenie a podobne/ návrh navrhovateľa vôbec
neumožňoval posúdiť súdu dôvodnosť uplatnených nárokov.
…
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Tretej osobe už v takomto prípade zostáva len požadovať od oprávneného,
ktorému bol výťažok z predaja veci vyplatený, v osobitnom konaní vydanie bezdôvodného obohatenia
spočívajúceho v plnení, ktoré prijal za speňaženú vec bez právneho dôvodu. …
JUDr. Nora Vladová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Agneša Néveryová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 a 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Odporkyňa svoje tvrdenie, že malo
ísť o úmyselné bezdôvodné obohatenie, nepreukázala žiadnymi dôkazmi. …
JUDr. Daniel Ivanko
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na
základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo
zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Právo na vydanie bezdôvodného obohatenia a právo na náhradu škody tým nie sú dotknuté.
…
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.
1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
…Uviedol ďalej, že - podľa jeho názoru - by malo byť všeobecným celospoločenským
cieľom a aj záujmov, ku ktorému by mali prispieť aj súdy, aby sa predmetná spotrebiteľská agenda
rozptýlila medzi čo najviac združení a aby v každom konaní vystupoval za združenie advokát a aby
týmto spôsobom sa čo najskôr táto agenda zredukovala na minimum, aby dodávatelia prestali skúšať a
prestali podávať žaloby odsúdené dopredu na neúspech, ak však neriskujú ani len náhradu trov konania,
skúšať sa im stále oplatí a budú to robiť naďalej a zahlcovať súdy tisíckami žalôb, ktoré by inak podané
nikdy neboli, že ďalší vývoj, tak ako sa vyvíja aj spotrebiteľské právo, závisí od toho, či bude môcť
svoju činnosť efektívne s pomocou advokátov rozširovať, a to len za predpokladu, že mu v úspešných
konaniach budú priznávané náhrady trov konania a vyhrá rezignovaný a zbedačený spotrebiteľ alebo
mu náhrady trov konania priznávané nebudú, svoju hromadnú a najefektívnejšiu pomoc spotrebiteľom
bude musieť ukončiť a dodávatelia a vymáhačské organizácie vyhrajú, a nič im nebude brániť naďalej
v uplatňovaní premlčaných pohľadávok, pozostávajúcich nielen z istiny, ale aj nemorálnych úrokov z
úverov, neplatných sankčných mechanizmov a to dokonca aj pri odstúpeniach od zmluvy, keď je nárok
len na vydanie bezdôvodného obohatenia, ako tomu bolo pred jeho vstupmi do konaní a ako je tomu aj
v súčasnosti na súdoch, do konaní na ktorých doposiaľ nemohol z finančných a kapacitných dôvodov
vstúpiť, že jeho cieľom je, aby aj advokáti zistili, že ak sa budú v spolupráci so združeniami venovať
hromadne spotrebiteľskému právu, tak neskrachujú z dôvodu, že súdy nepriznávajú združeniu náhradu
trov konania ani v úspešných konaniach, že len tak sa bude možné celoplošne s nečestnosťami a
nemorálnosťami v spotrebiteľskom práve vyporiadať, že jemu ide o vyčistenie spotrebiteľských právnych
vzťahov od „nečestnosti“ a nemorálnosti a súdy by mu v tom nemali brániť, ale by ho v tom mali
podporiť, že cieľom štátu a jeho orgánov, by malo byť, vniesť do spotrebiteľských právnych vzťahov
čestnosť a morálnosť, že vzhľadom na státisíce konaní, ktoré vyvolávajú ekonomicky, materiálne a
personálne vybavení dodávatelia a vymáhačské spoločnosti, nemajú neziskové združenia šancu držať
so žalobcami krok, čo dodávateľom a vymáhačským spoločnostiam maximálne vyhovuje, lebo majú
na súdoch voľné pole pôsobnosti, že spotrebiteľ sa sám brániť nevie a súd mu ochranu neposkytne,
archívy súdov sú plné dôkazov, že v tom momente, ako sa nájde efektívny spôsob pre činnosť združení,
s pomocou advokátskych kancelárií, vynoria sa ihneď úvahy o nehospodárnosti, nadbytočnosti a
účelovosti právneho zastúpenia, s poukazom na množstvo vecí a náhradu trov právneho zastúpenia, že
ale veď o to ide, aby sa nečestným dodávateľom a vymáhačským spoločnostiam neoplatilo skupovať
premlčané pohľadávky, ktoré v sebe obsahujú nemorálne úroky, neprijateľné a teda absolútne neplatné
zmluvné podmienky a znásobené sankčné mechanizmy, spoliehajúc sa na to, že neinformovaní a
rezignovaní spotrebitelia sa brániť nebudú a súd spotrebiteľom ochranu ex offo neposkytne, že pri
takomto rozhodovaní o náhrade trov konania sa dodávateľom a vymáhačským spoločnostiam stále
oplatí zahlcovať súdy na Slovensku tisícami ďalších žalôb, nič neriskujú. …
JUDr. Petra Priečinská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občanského zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov najmä zo zmlúv ako aj zo
spôsobenej škody z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…