Mgr. Andrea Hadnagyová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Otília Belavá
Profil sudcu →
…Podľa ustálenej súdnej judikatúry, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz
110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod č.
4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31.05.2006,
sp. zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľná a rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky, sp.
zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. ako aj zákona
č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak
nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
…BECK, 2009, s.1325 alebo uznesenie Najvyššieho súdu (ďalej len NS) Českej republiky
28Cdo 2368/2010 z 11.11.2010), že na strane žalovaného ide o majetkový prospech 4 000 € získaný
z nepoctivých zdrojov, ktorý je jednou zo skutkových podstát bezdôvodného obohatenia, že dôsledkom
takéhoto plnenia je obohatenie, obsahom ktorého je získanie určitej majetkovej hodnoty subjektom,
ktorému bolo plnené, že z hľadiska hmotno-právneho je žalovaný v právnom vzťahu bezdôvodného
obohatenia nositeľom povinnosti (o uloženie ktorej žalobkyňa žiada) a preto je v prejednávanej veci
pasívne legitimovaný, že žalobkyňa ďalej preukázateľne a nesporne poskytla žalovanému zálohu na
poplatky a kolky 200 €, hoci v tejto časti nedošlo k uzavretiu zmluvy, že z jej výpovede, ako aj zo spisu
OS Košice I 26Cb/110/2009 vyplýva, keďže návrh na zrušenie účasti v obchodnej spoločnosti podával
za žalobkyňu žalovaný, že tento zaplatil zo zálohy na poplatky a kolky 200 € kolkové známky v hodnote
99,50 €, ktorými uhradil poplatok zo žaloby, že vo zvyšnej časti, ohľadne prijatej zálohy na poplatky a
kolky 100,50 € ide na jeho strane o prípad plnenia bez právneho dôvodu, ktoré je jednou zo skutkových
podstát bezdôvodného obohatenia, že dôsledkom takéhoto plnenia je obohatenie, obsahom ktorého je
získanie určitej majetkovej hodnoty subjektom, ktorému bolo plnené, že z hľadiska hmotno-právneho je
v právnom vzťahu bezdôvodného obohatenia nositeľom povinnosti (o uloženie ktorej žalobkyňa žiada) a
preto je v prejednávanej veci pasívne legitimovaný, že sa na jej úkor bezdôvodne obohatil, keďže získal
majetkový prospech 4 000 € získaný z nepoctivých zdrojov, ako aj majetkový prospech 100,50 € získaný
plnením bez právneho dôvodu, pričom toto obohatenie jej musí vydať, teda zaviazal žalovaného vydať
jej predmet bezdôvodného obohatenia 4 100,50 € a v prevyšujúcej časti ohľadne vydania bezdôvodného
obohatenia zo zálohy na kolkové známky v hodnote 99,50 €, ktorými uhradil poplatok zo žaloby vo veci
26Cb/110/2009, žalobu zamietol. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Pre premlčanie tak platila všeobecná trojročná
premlčacia doba vyplývajúca z § 101 Občianskeho zákonníka a nie premlčacia doba upravujúca
premlčanie práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia (§ 107 Občianskeho zákonníka).
…
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Andrea Hadnagyová
Profil sudcu →
…V danom prípade sa účinným odstúpením zmluva zrušila od začiatku, čím
došlo k zániku práv a povinností dohodnutých v zmluve - momentom odstúpenia od zmluvy naopak
vznikli práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
JUDr. Božena Richtáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1/ OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Monika Bellová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…S poukazom na uvedené žalobcovi, vzhľadom na neplatnosť zmluvy o revolvingovom úvere zo dňa 26.
9. 2009 (podpisom ktorej malo dôjsť k prejavu vôle žalobcu a žalovaného a následne k zmluvnému
konsenzu), bolo možné priznať len bezdôvodné obohatenie, ktoré vzniklo na strane žalovaného, ktorý
potvrdil vyčerpanie finančných prostriedkov prostredníctvom kreditnej karty vo výške 1.336,73 eur.
…
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…Spätným prevodom 239,20 USD na účet žalobcu
pri neoprávnenej reklamácii znamená u žalovaného bezdôvodné obohatenie podľa § 451 ods. 2 Obč.
zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb.), t.j. plnenie bez právneho dôvodu, ktoré bezdôvodné obohatenie
je potrebné vydať (§ 456 Obč. zákonníka), a to v peniazoch (§ 458 Obč. zákonníka), vrátane úroku z
omeškania.
…
JUDr. Ružena Vašková
Profil sudcu →
…Žalobca odstúpil od zmluvy a teda
začala plynúť dvojročná premlčacia lehota podľa § 107 OZ na podanie žaloby na vydanie bezdôvodného
obohatenia. Okrem toho uviedol, že namieta aj premlčanie jednotlivých splátok v trojročnej premlčacej
dobe.
…
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka) a oprávnenému subjektu patrí aj vtedy, ak porušením povinnosti žiadna škoda nevznikne,
náhrada škody je systematicky zaradená do VI.časti Občianskeho zákonníka upravujúcej zodpovednosť
za škodu a za bezdôvodné obohatenie. Základnými predpokladmi vzniku zodpovednosti za škodu podľa
ust. §420 Občianskeho zákonníka sú porušenie právnej povinnosti, existencia škody, príčinná súvislosť
medzi porušením právnej povinnosti a škodou a zavinenie.
…
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú
práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
…L. dedičstvo odporkyňa v 1/ rade neuviedla do dedičského konania a zo strany
odporcu v 2/ rade došlo k bezdôvodnému obohateniu vo výške X/X-tiny hodnoty darovaného domu. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Nepriznanie náhrady trov konania
navrhovateľke má za následok, že pôvodne dobrovoľné plnenie odporcu v tejto časti sa stalo plnením
bez právneho dôvodu a navrhovateľka je povinná vydať ho odporcovi ako bezdôvodné obohatenie. Z
uvedených dôvodov preto potom navrhovateľka žiadala, aby odvolací súd uznesenie prvostupňového
súdu vo výroku o trovách konania zmenil tak, že odporcu zaviaže k náhrade trov konania navrhovateľke
(trov právneho zastúpenia) vo výške 132,64 Eur, za dva úkony právnych služieb podľa § 11 ods. 1 písm.
b) vyhlášky. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Nárok žalobkyne na zaplatenie škody vo výške 1.329,27 Eur , pokiaľ by mal byť nárokom z titulu
bezdôvodného obohatenia, tak tento je podľa § 107 ods. 1 OZ, premlčaný a z opatrnosti podľa § 100
ods. 1 OZ žalovaní voči takémuto nároku dovolávajú sa námietky premlčania.
…
JUDr. Erika Lengyelová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
Všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo bola mu na základe takejto podmienky
súdom uložená povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie , nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto
zmluvnej podmienky ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
…