JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
…
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Vzhľadom na vyššie uvedené uznala návrh
žalobkyne v rozsahu 275,93 eur za bezdôvodné obohatenia, keď platila preddavky v mesiacoch máj až
december 2010, a to mesačne 34,49 eur za žalovaného x 8 mesiacov = 275,93 eur. …
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Podľa ustálenej súdnej judikatúry, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz
110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod č.
4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31.05.2006,
sp. zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľná a rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky, sp.
zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. ako aj zákona
č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak
nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Tieto
skutočnosti vyplývajú zo správy o stave konkurzu zo dňa 14.11.2014
Podľa ustálenej súdnej judikatúry, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz
110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod č.
4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31.05.2006,
sp. zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľná a rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky, sp.
zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. ako aj zákona
č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak
nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
JUDr. Michaela Štiglicová
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.
…
Mgr. Zdenka Saraková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Zodpovednostným subjektom na vydanie bezdôvodného
obohatenia je ten, kto sa bezdôvodne obohatil. …
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k uplatnenému protinávrhu žalovaným, súd poukázal na jeho jednotlivé podania, ktorými vzal
protinávrh späť, v ktorej časti súd konanie bolo sčasti zastavil s tým, že z dôvodu platnosti nájomnej
zmluvy č. 512-037/96 zo dňa 20.12.1996, nárok žalovaného nepovažoval za dôvodný, lebo plnením z
tejto zmluvy nemohlo dôjsť k bezdôvodnému obohateniu na strane žalobcu. …
JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
Profil sudcu →
…Následne odporca
vydal navrhovateľovi len časť peňažného plnenia, a to vo výše 240,- Eur, čím sa bezdôvodne obohatil
o žalovanú sumu.
…
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Keďže neexistuje platná zmluva, súd
posúdil právny vzťah ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia zo strany žalovaných, pribral do
konania znalca z odboru stavebníctva a uložil mu oceniť skutočne vykonané práce. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený
dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil (§ 107 ods. 1 Občianskeho
zákonníka).
…
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Právny zástupca vedľajšieho účastníka dňa 30.10.2014 doručil súdu vyjadrenie v tejto veci, kde uviedol,
že predžalobnou upomienkou zo dňa 29.01.2011 vyzval žalovanú na okamžitú úhradu všetkých splátok
jednorazovo a teda táto výzva je odstúpením od zmluvy, a preto vznáša námietku premlčania, keďže
žaloba bola podaná po uplynutí dvojročnej, resp. trojročnej premlčacej lehote, nakoľko ide o bezdôvodné
obohatenie.
Aj keď toto vyjadrenie bolo podané po tom, čo žalobca zobral žalobu späť, vedľajší účastník má nárok
na náhradu trov konania, pretože v prípade prejednania veci a rozhodnutia by súd prihliadol na túto
námietku premlčania, keďže žalovaná bola vyzvaná na úhradu dlžnej sumy do 3 dní od doručenia výzvy,
pričom výzva jej bola doručená dňa 04.02.2011 a žaloba bola podaná na súde dňa 13.03.2014. podanie
tohto vyjadrenie je preto účelná obrana.
…
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…