@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 540,395 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
17Er/1723/2005
Uznesenie Okresný súd Košice I 23.10.2019
JM
JUDr. Miron Čiževský
Profil sudcu →
…Dňa 25. 1. 2016 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie oprávneného zo dňa 13. 1. 2016, označené
ako Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorom oprávnený uviedol, že v tomto konaní sa
nejedná o vymáhanie nároku, ktorý by vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Poukázal na
zmluvu o postúpení pohľadávok s tým, že vlastný vzťah s povinným vyplýva zo zmluvy uzavretej medzi
povinným a spoločnosťou TRANSINVEST, a. s., Pánska 33, 811 01 Bratislava, IČO: 31 631 053.
…
7Csp/64/2019
Rozsudok Okresný súd Levice 23.10.2019
JM
JUDr. Mária Červenáková
Profil sudcu →
…Nakoľko predmetná zmluva má charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle ustanovenia
§ 1 ods. 2 a § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, musí obsahovať náležitosti ustanovené
zákonom pre takéto zmluvy podľa § 9 ods. 1,2 cit. zákona. …
12Csp/31/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 23.10.2019
JG
JUDr. Gabriela Sobolovská
Profil sudcu →
…Cetelem a žalovaný uzavreli dňa 12.07.2015 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
…
2Csp/9/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 23.10.2019
JM
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
3Csp/135/2019
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 23.10.2019
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX - časť 1. vyplýva, že predmetom zmluvy bolo
poskytnutie revolvingového spotrebiteľského úveru dlžníkovi vo výške a za podmienok dohodnutých v
Zmluve. …
5CoE/22/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 23.10.2019
MK
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Zákonodarca
stanovil oprávnenému v prípade, ak sa proti fyzickej osobe vymáha nárok zo zmenky, povinnosť
preukázať, že nejde o nárok, ktorý vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou alebo že síce ide
o nárok, ktorý vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, ale v konaní, v ktorom bol vydaný
exekučný titul bolo prihliadnuté na prípadné neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom. …
9Er/687/2017
Uznesenie Okresný súd Trebišov 23.10.2019
JS
JUDr. Slavomíra Štundová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,



d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

6./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či
sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. …
3Cob/59/2017
Rozsudok Krajský súd Bratislava 23.10.2019
MŠ
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca, podľa ktorého zmluva nebola žiadnou
zmluvou o dielo, bola zmluvou typovou tak, ako ju definoval zákon o ochrane spotrebiteľa. …
2Co/91/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 23.10.2019
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Zákon uvádza, že zmluva musí obsahovať
„dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru“. …
23Co/173/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 23.10.2019
MM
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Súd žalobcovi nepriznal nárok na bezdôvodné obohatenie zo zmluvy XXXXXXX v sume 86,30 eur,
nakoľko tento nárok bol premlčaný a zo zmluvy XXXXXXX v sume 86,30 eur, nakoľko predmetnú
zmluvu strany sporu nepredložili. …
1Csp/64/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 23.10.2019
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…V zmysle predmetnej zmluvy/zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s
telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve. …
19Co/105/2019
Rozsudok Krajský súd Trenčín 23.10.2019
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…V dôvodoch svojho rozhodnutia uviedol, že žalobca
úhradou sumy 3.083,30 eur preplatil o 1.782,03 eur úver poskytnutý mu žalovaným na základe zmluvy
o revolvingovom úvere zo dňa 19.11.2008. …
6Co/348/2018
Uznesenie Krajský súd Košice 23.10.2019
JJ
JUDr. Jozef Maruščák
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. …
14Er/732/2010
Uznesenie Okresný súd Trebišov 23.10.2019
JS
JUDr. Slavomíra Štundová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,



g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

6./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či
sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. …
56Csp/221/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 23.10.2019
JV
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…. § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

6.Podľa ust. § 297 CSP ( osobitné ustanovenia o pojednávaní ) súd na prejednanie sporu nariadi
pojednávanie. …
18Er/284/2017
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 23.10.2019
JP
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z ustanovenia § 52 O.Z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
6Er/388/2007
Uznesenie Okresný súd Trebišov 23.10.2019
JD
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,



k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
5. …
29Csp/113/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 23.10.2019
JD
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka modifikuje ust. § 565 Občianskeho zákonníka vo vzťahu
k spotrebiteľským zmluvám. Uvedené zákonné ustanovenie spresňuje podmienky splácania záväzkov
zo spotrebiteľských zmlúv v splátkach. …
8Csp/51/2019
Rozsudok Okresný súd Zvolen 23.10.2019
JP
JUDr. Peter Banský
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. …
16Csp/40/2018
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 23.10.2019
JP
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Žalovaný pokladal za nesporné, že
úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 ods. 1 OZ spolu so zákonom č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských zmluvách. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.