JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Zároveň však ide o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahuje § 52 a nasl.
…
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Bolo určené, že spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov, nakoľko
zmluva neobsahovala náležitosti, ktoré výslovne upravuje ZoSÚ a žalobca ako spotrebiteľ nemohol
ovplyvniť predmetnú zmluvu a z tohto dôvodu sa považoval predmetný revolvingový úver za bezúročný
a bez poplatkov. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Právny vzťah
založený medzi zmluvnými stranami predmetnou zmluvou je spotrebiteľským vzťahom a predmetná
zmluva o poskytovaní verejných služieb je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Pavol Naď
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len Občiansky zákonník) a konštatoval, že zmluva,
ktorú uzavrela povinná s právnym predchodcom oprávneného je zmluvou o spotrebiteľskom úvere.
3. …
JUDr. Jozef Maruščák
Profil sudcu →
…Žiadny právny predpis neustanovuje, že ak spotrebiteľská zmluva obsahuje neprijateľnú podmienku,
súd exekúciu zastaví. …
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) ako zmluvu spotrebiteľskú. Súčasťou
zmluvy o úvere boli Všeobecné obchodné podmienky, v ktorých čl. 10.2.2 bola obsiahnutá rozhodcovská
doložka, ktorá upravovala mimosúdne riešenie sporov. …
JUDr. Vladimír Červeňák
Profil sudcu →
…K ustanoveniam právneho poriadku upravujúcich režim spotrebiteľských zmlúv existuje aj interpretačné
pravidlo Smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách. …
JUDr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…Zmluvu posúdil súd prvej inštancie ako spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách a aj Zákona o spotrebiteľských
úveroch.
4. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
29. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Ako dôkaz na svoje tvrdenie o uzavretí zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere stranami predložil
súdu tlačivo označené ako „Zmluva o spotrebiteľskom úvere a Zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom
úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb“. …
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
12. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Úroky majú akcesorický charakter k hlavnej zmluve
a teda nemožno požadovať úroky za obdobie, v ktorom už zmluva neexistovala, pretože zanikla. …
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…Predmetnú zmluvu treba považovať za spotrebiteľskú podľa zákona č. 258/2001 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch v čase uzavretia zmluvy. …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje RPMN, ale v nesprávnej výške, a to v nižšej než úrok. …
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
12. …
Mgr. Viktória Chromčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom
sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
5. …
PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Profil sudcu →
…Predmetnú zmluvu je potrebné posudzovať ako spotrebiteľskú zmluvu a zároveň aj ako zmluvu o
spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z.z. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Ak predmetom spotrebiteľskej
zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle
požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. …
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.7.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 124 eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,- eur, poplatkov za upomienky vo výške 180 eur, zmluvného
úroku vo výške 68,50 % ročne zo sumy 800,- Eur od 14.07.2015 do 15.11.2016, zo sumy 650,- Eur
od 16.11.2016 do 21.03.2017, zo sumy 500,- Eur od 22.03.2017 do 18.04.2017, zo sumy 350,- Eur
od 19.04.2017 do 31.05.2017, zo sumy 200,- Eur od 01.06,2017 do 26.06.2017, zo sumy 50,- Eur od
27.06.2017 do 25.07.2017, zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.024,- Eur
od 15.07.2016 do 15.11.2016, zo sumy 874,- Eur od 16.11.2016 do 21.03.2017, zo sumy 724,- Eur
od 22.03.2017 do 18.04.2017, zo sumy 574,- Eur od 19.04.2017 do 31.05.2017, zo sumy 424,- Eur
od 01.06,2017 do 26.06.2017, zo sumy 274,- Eur od 27.06.2017 do 25.07.2017, zo sumy 124,- Eur
od 26.07.2017 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania, titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
500101744 zo dňa 14.7.2015, uzatvorenej medzi stranami sporu.
2. …