JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…(ďalej len „CSP“), Spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom
a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
5. …
Mgr.Ing. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Súd zistil,
že zmluva má všetky zákonné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 citovaného
zákona. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase
uzatvorenia Zmluvy (ďalej len ako „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Slavomíra Štundová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
6./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či
sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. …
JUDr. Ivica Hanusková
Profil sudcu →
…Okresný súd preto zavrel, že úver poskytnutý
žalobcom z úverovej zmluvy nie je úverom spotrebiteľským v zmysle tohto zákona, a preto ani zmluva o
zriadení záložného práva na nehnuteľný majetok a mandátna zmluva, ktorá bola uzatvorená na základe
tejto úverovej zmluvy nie je spotrebiteľskou zmluvou. …
JUDr. Eva Miklošková
Profil sudcu →
…Každý konateľ bol oprávnený podpisovať za spoločnosť samostatne. Zmluvu o úvere podpísal
subjekt 1/ na strane žalobcu v postavení štatutárneho orgánu, teda konal v mene dlžníka. …
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí spĺňať zákonom predpísané náležitosti uvedené v § 9 zákona č. 129/2010
Z.z.; tieto náležitosti regulujú formálnu i obsahovú stránku zmluvy a vzhľadom na zvýšený záujem
na ochrane spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany je nedodržanie kľúčových náležitostí zmluvy o
spotrebiteľskom úvere sankcionované v zmysle § 11 zákona č. 129/2010 Z.z.
11. …
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…L., B.: XXXXXXXX“, v zmluve bola uvedená adresa pre doručovanie
a@b.c; predmetom zmluvy bola aktivácia balíka služieb 2P-Akcia: INT+TP po dobu viazanosti 24
mesiacov. …
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2019, sa právny predchodca žalobcu domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 2.017,84 eur z titulu porušenia zmluvných povinností vyplývajúcich zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
2. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX (VS: XXXXXXXXXX) splatnej dňa 29.07.2016 za
dodávku a distribúciu elektriny; súd žalobu zamietol aj vo zvyšnej časti istiny (182,- € s príslušenstvom)
pozostávajúcej z poplatkov za odpojenie (32,40 € + 37,20 €), pripojenie (26,40 € + 30,- €) a upomienky
(12x 3,- € + 2x 10,- €); v zmluve nie sú žiadne poplatky individuálne dohodnuté; v súvislosti s poplatkami
zmluva odkazuje na obchodné podmienky a cenník ako neoddeliteľnú súčasť zmluvy, ktorých obsah
žalovaný nemohol ovplyvniť a nie sú ním podpísané; obchodné podmienky v spotrebiteľských zmluvách
majú slúžiť predovšetkým k tomu, aby nebolo nutné do každej zmluvy prepisovať dojednania technického
a vysvetľujúceho charakteru a naopak nesmú slúžiť k tomu, aby v nich dodávateľ skryl dojednania,
ktoré sú pre spotrebiteľov nevýhodné a u ktorých predpokladá, že ujdú jeho pozornosti; takýto postup
je v rozpore s § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a teda v rozpore s dobrými mravmi; žalobca ničím
nepreukázal, že sa žalovaný mohol oboznámiť s cenníkom už pri uzavretí zmluvy, teda poplatky neboli
individuálne zmluvne a teda ani platne dohodnuté; okrem toho žalobca nepreukázal, že by upomienky
(mimochodom s krátkym časovým odstupom) boli žalovanému reálne zaslané, a teda v akej výške mu
náklady vznikli, v tomto smere neuniesol dôkazné bremeno“; na základe uvedeného súd prvej inštancie
žalobu právneho predchodcu žalobcu v celom rozsahu zamietol.
1.3 Súd prvej inštancie rozhodol s poukazom na ustanovenia § 52 ods. 1, § 52 ods. 2, § 53 ods. 1 prvá
veta, § 53 ods. 2, § 54 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 26 ods. 9 zákona č. 215/2012
Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov; o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.
a plne úspešnému žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. …
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…
§ 9 ods.:
1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
JUDr. Zita Matyóová
Profil sudcu →
…Častokrát sa takáto rozhodcovská
zmluva vyjadrí len v podobe rozhodcovskej doložky, ktorá splýva s ostatnými podmienkami v štandardnej
zmluve. …
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…B., podľa ktorého zmluva
o úvere nemusí byť nevyhnutne vyhotovená ako jediný dokument, ale všetky náležitosti uvedené v
článku 10 ods. 2 uvedenej smernice musia byť vyhotovené písomne alebo na inom trvalom nosiči, čo
znamená, že náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010
Z. z. síce sú povinnou náležitosťou úverovej zmluvy, avšak nemusia byť nevyhnutne v samotnom texte
úverovej zmluvy, ale časť z nich môže byť obsiahnutá aj vo všeobecných obchodných podmienkach,
sadzobníku poplatkov alebo vo výveske úrokových sadzieb, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy a
teda sú súčasťou zmluvy. …
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Ak
postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania
zmluvy o postúpení.
13. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Z § 52 ods. 1 až ods. 4 Občianskeho zákonníka vyplýva, že spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
20. …
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Sporové strany uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 25. 8. 2015. …
JUDr. Iveta Anderlová
Profil sudcu →
…Predmetom tejto zmluvy bolo zriadenie bežného účtu žalovanému. . …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o poskytovaní verejných služieb
(ďalej len „zmluvy“), dodatkom k Zmluve, žiadosťou o zmenu zmluvy, žiadosťou o ukončenie zmluvy,
odstúpením od zmluvy, všeobecnými podmienkami, osobitnými podmienkami, cenníkom, faktúrami,
výzvou na zaplatenie - predžalobná výzva, oznámením o postúpení pohľadávky a zistil nasledovný
skutkový a právny stav :
6. …
Mgr. Erik Németh
Profil sudcu →
…Tieto ustanovenia je však treba aplikovať
aj na právne úkony, ktoré bezprostredne nadväzujú na spotrebiteľskú zmluvu, vznikli na základe
spotrebiteľskej zmluvy alebo so spotrebiteľskou zmluvou inak súvisia - teda v prejednávanej veci aj na
právny úkon - rozhodcovskú zmluvu uzavretú vo forme rozhodcovskej doložky, ktorá je inkorporovaná
v zmluve o úvere do článku [2] bod [5] v spojení s čl. 10. …