@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 539,965 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
15CoCsp/3/2020
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 26.02.2020
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Vo všeobecnosti v zmluvách o spotrebiteľských úveroch nedostatok ročnej percentuálnej miery
nákladov (ak v zmluve RPMN nie je uvedená vôbec, alebo je v zmluve uvedená nesprávne v neprospech
spotrebiteľa ....) predstavuje vadu obligatórnych obsahových náležitostí predpísaných zákonom pre
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorá je spojená so sankciami určenými priamo zákonom. …
15CoCsp/7/2020
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.02.2020
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Preskúmaním zmluvy dospel súd k záveru, že ide o platnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorá
bola uzatvorená v súlade s ustanoveniami zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, má
všetky obligatórne náležitosti podľa ust. § 9 ods. 2, obsah zmluvy v spojení s Obchodnými podmienkami
zodpovedá požiadavkám tohto zákona. …
10Csp/79/2019
Rozsudok Okresný súd Rožňava 26.02.2020
JM
JUDr. Marian Tengely
Profil sudcu →
…Podľa § 54a zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka premlčané právo zo spotrebiteľskej
zmluvy nemožno vymáhať a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté.
…
17Co/96/2019
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 26.02.2020
JD
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Z dôvodu, že odvolací súd je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný (§ 379
C.s.p.; § 380 C.s.p.), pri posudzovaní veci sa zaoberal len námietkami pôvodného žalobcu uvedenými v
odvolaní a procesným postupom súdu prvej inštancie, ktorý predchádzal vydaniu napadnutého rozsudku
z hľadiska, či došlo k vadám, ktoré sa týkajú procesných podmienok (§ 380 ods. 2 C.s.p.).

4.3.2 Medzi stranami nebolo sporné uzavretie zmluvy o úvere zo dňa 30.12.2013, na základe ktorej
bol žalovanému poskytnutý úver v sume 450,- € s úrokom vo výške 29,50 % ročne, ktorý mal vrátiť
v dohodnutých splátkach v sume 15,- € mesačne (60 splátok) s dátumom konečnej splatnosti dňa
15.12.2018, pričom celková výška nákladov bola v zmluve dohodnutá v sume 427,04 € pri dojednanom
úroku vo výške 29,50 % ročne; zmluva o úvere uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou je spotrebiteľskou zmluvou (§ 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka) podliehajúcou zákonu č.
129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere (t.j. v znení účinnom ku dňu 30.12.2013),
pretože ustanovenie § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z. takýto úver spomedzi spotrebiteľských úverov
nevylučovalo; zákon č. 129/2010 Z. z. ale nepokrýva všetky otázky vzniku zmluvného vzťahu, práv a
povinností zmluvných strán, ktoré zo zmluvného vzťahu vyplývajú, ani riešenie otázky, po akú dobu je
dlžník povinný platiť úrok z poskytnutého úveru v prípade omeškania dlžníka so splácaním úveru, vzťah
úroku z úveru a úrokov z omeškania, ktoré sú predmetom úpravy Obchodného zákonníka; zmluva o
úvere je v zmysle § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy o úvere tzv. absolútnym obchodom a preto bez ohľadu na povahu účastníkov zmluvy o úvere
je potrebné pri posudzovaní tohto právneho vzťahu vychádzať aj z ustanovení § 497 a nasledujúce
Obchodného zákonníka; podľa § 497 Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
(znenie zákonných ustanovení Obchodného zákonníka ku dňu uzavretia zmluvy o úvere bude odvolací
súd aplikovať v celom texte odôvodnenia rozhodnutia) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky; podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od
doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v



najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona; ak úroky nie sú takto určené,
je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka
v čase uzavretia zmluvy; ak strany dojednanú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe
zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej výške.

4.3.3 O povinnosti žalovaného vrátiť žalobcovi dlžnú istinu úveru s príslušenstvom v podobe vyčísleného
úroku a úrokov z omeškania rozhodol súd prvej inštancie na základe medzi stranami nesporného záveru,
že porušenie podmienok zmluvy o úvere zo strany žalovaného oprávňovalo právneho predchodcu
žalobcu požadovať od žalovaného okamžité splatenie úveru (t.j. vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru);
toto právo žalobcu vyplýva jednak z ustanovenia § 506 Obchodného zákonníka a jednak z ustanovenia
§ 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a vyplývalo aj z dohody zmluvných strán; súd prvej inštancie
rozhodol aj o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka; úlohou odvolacieho súdu v dôsledku odvolania žalobcu bolo posúdiť, či
súd prvej inštancie v celom rozsahu zaujal správny právny názor k časti uplatňovaného nároku
zodpovedajúceho dohodnutému úroku z úveru vo výške 29,50 % ročne zo sumy 370,04 € od 01.08.2018
do zaplatenia a vyčísleného úroku v sume 292,52 €, ktoré nepriznal žalobcovi v celom rozsahu s
odôvodnením, že žalobcovi vznikol nárok na zmluvný úrok len do zosplatnenia úveru, pretože po
zosplatnení úveru ako sankcia za omeškanie s platením dlhu nastupujú zákonné úroky z omeškania; súd
prvej inštancie neuviedol zákonné ustanovenie, od ktorého tento svoj záver o zániku nároku žalobcu na
zmluvný úrok po zosplatnení úveru vyvodil a za „ustálenú“ súdnu prax, v ktorej má byť vyslovený rovnaký
názor ťažiskovo označil rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obo/143/1998
(v odvolaní poukázal žalobca aj na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. …
8Csp/147/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 26.02.2020
JM
JUDr. Martina Vančová
Profil sudcu →
…Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere sú taxatívne vymenované v ustanovení § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. …
19Ek/1364/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 26.02.2020
JK
JUDr. Klaudia Kulichová
Profil sudcu →
…Podľa § 48 ods. 4 Exekučného poriadku:
„K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
a) rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,
b) listina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo; ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo
z obchodného registra, postačí na ne odkázať,
c )listina, z ktorej je zjavné, že sa splnila podmienka alebo vzájomná povinnosť, ak vyplývala z
exekučného titulu,
d) spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou
vrátane dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného
titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní.“

10. …
10Csp/33/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 26.02.2020
JD
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Žalobca
so žalovanou dňa 17.4.2015 uzatvoril Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 464639 (ďalej Zmluva v
príslušnom gramatickom tvare) podľa zákona č. 129/2010 Z.z. …
56Csp/105/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 26.02.2020
JV
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Ak na motorové
vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu
má nájomca.

13.Podľa ust. § 9 ods. 4 cit. práv. predpisu okrem dôvodov ustanovených osobitným predpisom poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti,
maximálne však na dobu troch mesiacov. …
62Ek/2420/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 26.02.2020
JE
JUDr. Eva Segečová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia
rozhodcovskej zmluvy /ďalej len „Občiansky zákonník“/, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

18. …
7Er/1297/2013
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 26.02.2020
JK
…Vychádzajúc z ustanovenia § 52 O.Z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
6Co/63/2018
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.02.2020
JZ
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o Dohodu o zrážkach
zo mzdy, túto súd prvej inštancie vyhodnotil ako štandardnú, formulárovou spotrebiteľskú zmluvou (§ 52
a nasl. …
3Er/305/2015
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 26.02.2020
JO
JUDr. Oľga Bitalová
Profil sudcu →
…Uzatvorená Zmluva je preto
v zmysle právneho poriadku Slovenskej republiky spotrebiteľskou zmluvou. …
42Csp/38/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 26.02.2020
JR
…Žalobca preukázal platné uzavretie zmluvy o pôžičke a naplnenie všetkých podstatných náležitostí
predmetnej zmluvy t.j. reálne poskytnutie peňažných prostriedkov žalovanému na účet ako dlžníkovi,
dočasnosť zmluvného vzťahu ako aj povinnosť žalovanému vrátiť peniaze. …
10Csp/218/2019
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 26.02.2020
MT
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Zo zmluvy, z jej obsahu aj označenia (zmluva
o spotrebiteľskom úvere) je zrejmé, že sa jednalo o spotrebiteľský úver, preto súd pri právnom
posúdení uvedenej zmluvy a z nej uplatnených nárokov vychádzal z ustanovení zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia zmluvy ako aj zo všeobecnej úpravy
spotrebiteľských zmlúv v Občianskom zákonníku (§ 52 a nasl.).

12. …
5Csp/46/2018
Rozsudok Okresný súd Bardejov 26.02.2020
JA
JUDr. Andrea Daráková
Profil sudcu →
…Podľa § 290 CSP „Spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.“

12. …
29C/49/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 26.02.2020
MP
Mgr. Peter Králik
Profil sudcu →
…Dlžný úrok má vychádzať zo zmluvy o pôžičke. Zmluva o pôžičke však
obsahuje len jediný odkaz na úrok vo výške 16 % ročne za požičanie peňažnej sumy (čl. …
51Ek/2366/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 26.02.2020
MM
Mgr. Michal Füzy
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník účinného v čase uzavretia zmluvy
(ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

9. …
16Csp/103/2019
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 26.02.2020
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu
uzatvorenia Zmluvy o úvere (ďalej iba ako „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15) Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. …
10Csp/70/2019
Rozsudok Okresný súd Nitra 26.02.2020
JZ
JUDr. Zuzana Singerová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 3 a 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so



spotrebiteľom. …
19Co/30/2019
Rozsudok Krajský súd Trenčín 26.02.2020
JV
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Nie je sporné, že
ide o spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 Obč. zákonníka. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.